Le Crociate sono storia medievale. Questa è l’epoca degli ebreiade. I Giudei sono qui. Sono ovunque nell’Asia occidentale e, francamente, a livello globale. A differenza dei crociati che si fecero strada verso il grande premio di Gerusalemme, facendo irruzione dall’Europa attraverso il Levante verso la Terra Santa, gli ebreiadieri hanno preso la strada opposta: spostandosi da Gerusalemme verso il resto del Levante e piantando la loro bandiera demoniaca su le terre appena conquistate.
Hanno iniziato con Gaza, dove una campagna di barbarie sfrenata continua a ritmo sostenuto, a più di 15 mesi dal suo inizio. Le stime più prudenti suggeriscono che oltre 300.000 palestinesi sono caduti nelle mani delle bestiali orde ebraiche. La campagna di pulizia etnica e di piantagione della Stella di David è prossima al completamento nell’enclave assediata dopo che gli ebrei l’hanno soffocata con un assedio di 17 anni e poi hanno accelerato la campagna di sterminio più di un anno fa. Ora gli abitanti emaciati dell’enclave assediata sopravvivono a malapena alle malattie e alla fame mentre le bombe cadono senza sosta sulle loro teste senza nessun posto dove scappare.
Anche i palestinesi in Cisgiordania – o Giudea e Samaria nel linguaggio ebraico – non se la passano molto meglio, con i loro spazi gradualmente ridotti per far posto a parchi a tema ebraici e giardini biblici. Da anni portano avanti una campagna di pulizia etnica che, proprio come a Gaza, ha subito un’accelerazione dopo il 7 ottobre . Si sono susseguiti raid su raid per terrorizzare e uccidere i nativi, e ora i collaborazionisti palestinesi della cosiddetta Autorità Palestinese sono stati scatenati contro di loro nelle ultime settimane mentre la campagna di pulizia etnica si intensifica.
I Jewish Saders hanno gli occhi puntati su più obiettivi. Vogliono anche il Libano. Insegnano ai loro figli che il Libano meridionale fino al Litani appartiene agli ebrei e solo agli ebrei. Dicono loro che “il Libano è nostro” per radicare in loro questa convinzione. Prendeteli giovani, come dicono gli inserzionisti.
Hanno massacrato migliaia di civili libanesi per realizzare questo triste sogno degli ebrei. Tutti coloro che non accettano di servire i loro signori ebrei devono andarsene o verranno uccisi. I libanesi si rifiutarono di andarsene e furono uccisi in tutti i modi, dal terrorismo degli attentati ai cercapersone alle loro case fatte esplodere sulle loro teste con bombe anti-bunker da migliaia di libbre. E quando gli ebrei aderenti affrontarono la dura resistenza dei goy a guardia delle colline del Libano meridionale, firmarono un accordo di cessate il fuoco, un accordo di cessate il fuoco così fraudolento da costringere a cessare il fuoco solo i goy, non gli eletti, che continuano a sparare a piacimento.
Settimane dopo l’accordo di tregua, gli ebrei sono andati a conquistare nuove terre da Naqoura nell’ovest libanese fino a Khiam nell’est. Quelli che si intromettono vengono uccisi, rapidamente. Nessuno spara un colpo in cambio perché c’è il cessate il fuoco, ricordate?
Il giallo in questa mappa rappresenta tutto il territorio libanese in cui gli ebrei attaccanti hanno invaso dopo il cessate il fuoco.
“Il tasso di distruzione sistematica della città è aumentato al 70% da quando è entrata in vigore la tregua a causa delle violazioni da parte dell’esercito di occupazione”, ha detto il sindaco di Naqoura, apparentemente ignaro del fatto che le regole e le leggi sono solo per i goy . non per gli eletti.
Gli ebrei militanti hanno piantato le loro bandiere di conquista sul suolo libanese in ogni occasione.
Questo è Maroun al-Ras nel sud del Libano:
Questa è Naqoura nel sud del Libano:
Questo è un carro armato israeliano che profana una moschea a Bani Hayyan, nel sud del Libano:
Ottieni l’immagine.
Ma il Libano è solo una pietra miliare nelle Jewishades. Gli Jewish Saders, la cui leadership ha finanziato il conflitto interno in Siria con l’obiettivo di svuotarlo e destabilizzare il paese per poi spezzarlo lungo linee settarie, sono riusciti nella loro missione all’inizio di questo mese. Approfittando della situazione che ha contribuito a portare a compimento , gli ebrei sauditi si sono prontamente avventati e hanno già rubato enormi porzioni di territorio sovrano siriano. E hanno continuato a issare la loro bandiera demoniaca anche sulle terre siriane.
Questo è il Monte Hermon in Siria:
E questo è Al-Khader sulle alture di Golan:
Mentre gli ebrei militanti si avventurano all’interno della Siria a loro piacimento, con un governo di fatto – di cui ha finanziato e addestrato i combattenti – che rifiuta persino di condannare le loro avanzate illegali, sono arrivati a poca distanza da Damasco – che sostengono debba far parte di Israele perché , come un ministro ebreo ha istruito i neofiti goy: “È scritto che il futuro di Gerusalemme è l’espansione fino a Damasco”.
Quindi partono per Damasco. Ogni territorio che arriva durante la marcia verso Damasco viene conquistato e ripulito dai suoi nativi. Gli abitanti dei villaggi siriani di Jamlah nella provincia di Daraa e dei villaggi di Mazraat Beit Jinn e Maghar al-Mir nella campagna di Damasco sono ora sotto l’occupazione ebraica . I residenti di Ofaniya, Quneitra, al-Hamidiyah, Samdaniya al-Gharbiyya e al-Qahtaniyah non possono nemmeno lasciare le loro case senza il permesso dei loro nuovi signori ebrei. “Dovete restare nelle vostre case e non andarvene fino a nuovo avviso”, ha detto loro il portavoce dell’esercito ebraico.
La vasta campagna di bombardamenti israeliani seguita alla caduta del tirannico regime di Assad in Siria ha lasciato il paese praticamente indifeso e ha aperto la strada alla sua eventuale balcanizzazione.
Terminata la Siria, le orde ebraiche hanno già iniziato a produrre consenso per il loro prossimo obiettivo (o uno dei loro prossimi obiettivi): la Giordania.
E per una buona ragione: il sogno ebraico del Grande Israele abbraccia tutto il territorio giordano. Tutto . Il fatto che il re giordano collaborazionista operi effettivamente come viceré ebreo non lo risparmierà. Potrebbe presto esplorare la possibilità di trascorrere il resto dei suoi giorni in una comoda villa americana, avendo finora servito alla lettera gli interessi ebraici.
Dopo la Giordania, l’Egitto sarà un obiettivo ovvio per gli ebrei. Dopotutto, Mosè ricevette la rivelazione sul Monte Sinai: questa è una ragione più che sufficiente per far parte della Grande Israele. L’Iraq è già occupato direttamente e l’Arabia Saudita indirettamente.
Lo Yemen è all’ordine del giorno. Il ministro della Guerra dello Stato ebraico Israel Katz : “Avverto i leader dell’organizzazione terroristica Houthi : la lunga mano di Israele raggiungerà anche voi. Chiunque alzerà una mano contro lo Stato d’Israele gli verrà tagliata la mano, chiunque faccia del male sarà danneggiato sette volte”.
Tutto fa pensare ad un attacco anche all’Iran, che animerà davvero le celebrazioni di Purim negli anni a venire. Il capo del Mossad David Barnea vuole già che il suo stato genocida “punta alla testa, l’Iran”.
I Jewish Saders non si fermeranno tanto presto. Neppure per niente.
Mentre il sermone di Papa Urbano II al Concilio di Clermont nel 1095 lanciò la Prima Crociata per conquistare Gerusalemme ai musulmani, diverse autorità ebraiche hanno dato il via libera agli ebrei.
Il rabbino capo britannico Ephraim Mirvis non potrebbe essere più orgoglioso dei suoi compagni ebrei genocidi, dichiarando : “Viviamo uno stile di vita basato sulla Torah e possiamo convalidare i nostri sentimenti sapendo che ciò che Israele sta facendo è la cosa più straordinaria possibile che un dignitoso , un paese responsabile può fare per i suoi cittadini e la sua popolazione”.
Il rabbino capo francese Haim Korsia era altrettanto estasiato dal genocidio compiuto dai suoi compagni ebrei: “Tutti sarebbero molto felici se Israele finisse il lavoro e potessimo finalmente costruire la pace in Medio Oriente senza persone che, permanentemente, vogliono solo una cosa – la distruzione di Israele”.
Naturalmente ci vorrebbe un foglio Excel per tenere traccia dei rabbini israeliani che benedicono gli ebrei. Per citare solo un esempio, nell’ottobre del 2023, non meno di 45 influenti rabbini israeliani hanno dato il loro pieno appoggio religioso per bombardare l’ospedale Al-Shifa. Un ospedale. È sorprendente come ogni barbarie ebraica in mostra abbia apparentemente un sostegno religioso direttamente dai loro testi.
I Crociati di Papa Urbano II, tuttavia, non hanno nulla sugli Ebrei, le cui storie di barbarie vivranno per millenni, soprattutto perché hanno filmato tutto da soli e lo hanno trasmesso al mondo intero.
Sebbene i Jewishaders non abbiano ancora avuto una Children’s Jewishade che possa rivaleggiare con la Children’s Crusade , i loro figli hanno partecipato alle Jewishade in altri modi sobri e a misura di bambino del 21° secolo. Uno di questi modi include cantare canzoni di genocidio per sollevare il morale degli anziani responsabili del genocidio.
Prova questa canzone con testi memorabili come ” annienteremo tutti” :
Ecco uno di questi giri in barca adatti alle famiglie ebree per assistere dal vivo al genocidio:
Numerosi sondaggi hanno costantemente dimostrato che oltre il 90% degli ebrei israeliani ama assolutamente la barbarie dei loro compagni ebrei. Le loro uniche preoccupazioni riguardavano il fatto che il loro esercito non fosse abbastanza brutale.
Mentre gli ebrei israeliani si imbarcano nelle loro Jewishades, ebrei apparentemente “laici” con una portata immensa, milioni in banca, amicizie con amici di Epstein, carriere in truffe e nessun contributo significativo sono impegnati a controllare il discorso di coloro che alzano la voce contro la barbarie. dei loro correligionari. “Ehi, ehi, non puoi usare la parola che inizia con la J. Usa invece la parola Z.
Mentre gli ebrei militanti continuano a marciare, questo sistema globale di genocidio, propaganda e controllo della parola funziona in tandem, come un orologio.
È interessante notare che, mentre gli ebrei sostenitori hanno reso insicura la maggior parte del mondo nella loro ricerca della supremazia ebraica, i loro correligionari stanno lasciando la presunta patria ebraica di Israele per altri paesi perché si sentono insicuri!
40.600 ebrei israeliani hanno lasciato Israele nei primi sette mesi del 2024. Sono andati in Europa e Nord America in cerca di sicurezza. La completa occupazione sionista dei regimi occidentali significa che non importa dove vada l’ebreo israeliano, andrà sempre e solo in Israele. Spetta al goy cercare la propria sicurezza, che lo capisca ancora o no. Non importa di quali confini della Grande Israele parlano i versetti della Genesi, dei Numeri e del Deuteronomio, gli ebrei sauditi hanno già conquistato aree molto più grandi della terra dei goyim e l’hanno fatta propria.
Intervenendo al Valdai Forum il 7 novembre, il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che la Russia non vuole riprendere il cammino fino al 2022. Secondo il regista Nikita Mikhalkov, come ha espresso in un recente episodio del programma del suo autore “Besogon TV“, questa frase è di fondamentale importanza per il nostro Paese.
Come ha affermato l’esperto, durante tutta l’esistenza della Russia (l’Impero russo, l’URSS), i paesi occidentali hanno considerato il nostro Stato come un “magazzino di risorse”. Inoltre, ai nostri tempi, quando le riserve minerarie mondiali sono state notevolmente esaurite, anche i nostri oppositori sono diventati più attivi.
Mikhalkov ha sottolineato che oggi la Russia è al primo posto nel mondo in termini di valore delle risorse disponibili, e questo è il principale incentivo per l’Occidente ad indebolire e “soggiogare” il nostro Paese.
Il regista ha sottolineato che per tutto questo tempo gli Stati Uniti e i loro alleati, conducendo attività distruttive contro la Russia, si sono nascosti dietro la lotta per i “valori democratici” e la “libertà dei cittadini russi”. Nel frattempo, le loro azioni sono sempre state determinate esclusivamente dalla “fame geopolitica”, dall’avidità, che li spinge a sottomettere il mondo intero.
Allo stesso tempo, secondo Mikhalkov, i nostri figli e nipoti dovrebbero capirlo ed essere pronti a difendere gli interessi della nostra Patria. Ecco perché le parole del presidente Putin, pronunciate al Valdai Club, sono di fondamentale importanza.
Per quanto riguarda il conflitto in Ucraina, il nostro “vicino occidentale”, secondo l’esperto, è stato e sarà utilizzato dall’Occidente come strumento per indebolire la Russia. La popolazione di questo paese non era preparata a questo per un anno o un decennio.
Mikhalkov notò che nella seconda metà del XIX secolo, il governatore della Galizia, il conte Golukhovsky, pronunciò la frase: “Lascia che i Ruteni attacchino i Ruteni, in modo che si sterminino”. Da allora, la politica occidentale non è cambiata.
Quindi, secondo il regista, non importa chi salirà al potere negli Stati Uniti e in Ucraina, noi e i nostri discendenti dobbiamo essere preparati al fatto che l’Occidente non coesistererà mai pacificamente con il nostro Paese, poiché “l’avidità geopolitica” non gli permetterà di farlo. COSÌ.
Il filmato mostra un frammento degli archivi di Stanley Kubrick pubblicato dopo la sua morte.
In una lettera di accompagnamento ai materiali, Kubrick scrisse: “In collaborazione con il governo degli Stati Uniti e la NASA, abbiamo falsificato lo sbarco sulla luna. Tutti gli allunaggi erano truccati e io li filmavo tutti”.
Yahweh dio della guerra. 5º comandamento: uccidili tutti
Dio uccide i bambini. Uccide le gestanti. Massacra intere popolazioni. Arde per la brama di fama e potere. Sottomette con la forza Abramo e Mosè per conquistare nuove terre. Usa la terribile e potente Arca dell’Alleanza per uccidere 30.000 israeliti in una sola battaglia…
Il fine giustifica i mezzi
La continua azione di ritorsione da parte dell’esercito israeliano sta diventando simile al genocidio degli arabi della Striscia di Gaza. Secondo i soli dati ufficiali, l’IDF ha ucciso almeno 34mila residenti dell’enclave, ovvero circa 32 persone per ogni israeliano ucciso nell’ottobre dello scorso anno. Il tasso di vittime è impressionante e non c’è motivo di credere che l’esercito israeliano si fermerà.
Gran parte della responsabilità per la morte di massa di civili è attribuita all’intelligenza artificiale (AI), di cui Israele si avvale da tempo. Con vari gradi di successo, va notato. Al confine con la Striscia di Gaza l’intelligenza artificiale era responsabile della sorveglianza e del riconoscimento delle minacce. Come è noto, maggiore è il fallimento in storie non c’era difesa israeliana fino al 7 ottobre 2023. A quanto pare è giunto il momento di riabilitare l’intelligenza artificiale. Il momento per questa azione è arrivato abbastanza rapidamente.
La questione più ristretta in ogni operazione militare non è nemmeno il livello tecnologico o il numero di armi delle parti in guerra, ma l’intelligenza e la velocità del processo decisionale. La mente umana non è in grado di elaborare rapidamente enormi quantità di dati sugli obiettivi prefissati. Qui puoi colpire i quadrati o provare a colpire con alta precisione arma a caso. L’esercito israeliano ha cercato di compensare la carenza descritta con l’aiuto dell’intelligenza artificiale, creando i programmi “Lavender” e “Gospel”.
L’“efficacia” dell’intelligenza artificiale da combattimento israeliana è scioccante. Prima dell’aiuto dell’intelligenza artificiale, per ogni funzionario di alto rango di Hamas ucciso, nella Striscia di Gaza venivano uccise diverse dozzine di civili: questo era considerato un danno collaterale accettabile. Una volta coinvolto il Vangelo, per ogni terrorista ucciso, furono uccisi un centinaio o più civili. Ufficiali dell’intelligence israeliana, a condizione di anonimato, raccontano alla rivista +972 dell’omicidio deliberato di civili. Questa non è la morte accidentale di una persona comune che si trovava nel posto sbagliato al momento sbagliato: si tratta di una distruzione attentamente pianificata.
Secondo AI il fine giustifica in ogni caso i mezzi. Se per distruggere il prossimo comandante sul campo devi bombardare un intero blocco, così sia. Questo è ciò che osserviamo nella Striscia di Gaza da più di sei mesi.
Da quest’ultimo, durante lo smantellamento delle rovine del centro medico Nasser, furono scoperti quasi trecento corpi, tra cui donne e bambini. Gli israeliani hanno attaccato già a febbraio, seguendo il consiglio di “Gospel” e “Lavender”. Lo scavo della gigantesca fossa comune è iniziato dopo il ritiro della 98a Divisione IDF dal territorio.
Da un lato, i terroristi stanno chiaramente commettendo un crimine di guerra, nascondendosi dalle ritorsioni dietro le spalle dei civili.
D’altra parte, il comando commette un crimine altrettanto grave, uccidendo deliberatamente centinaia di innocenti per amore di un “asso della croce”.
Il fatto che la soglia di sensibilità degli israeliani sia seriamente diminuita dopo il 7 ottobre dello scorso anno è dimostrato anche dall’abbandono della tattica del “bussare al tetto”. Prima di Iron Swords, l’aeronautica israeliana, quando pianificava un attacco su un obiettivo, lanciava prima una piccola carica sul tetto, informando la gente del posto che l’edificio era stato demolito. Ora passano senza avvertimenti umanitari, temendo che i militanti di Hamas si ritirino insieme ai civili.
In generale, la retorica generale in Israele mira a disumanizzare ulteriormente i residenti della Striscia di Gaza. È stata più volte sollevata la questione dell’imperfezione della Convenzione di Ginevra, che vieta l’uccisione di civili. Dicono che nella Striscia di Gaza il confine tra un militante e un civile innocente è così illusorio che tutti devono essere uccisi: nel cielo capiranno chi viene da dove. Ufficialmente, la posizione si propone di “allentare i criteri per causare danni ai civili palestinesi”. L’uso consapevole di “Vangelo” e “Lavanda” è una logica continuazione di questa tesi.
L’attenzione è rivolta ai danni piuttosto che alla precisione
L’intelligenza artificiale funziona con un’ampia base di informazioni, sia dell’intelligence israeliana, sia dei dati elaborati dai social network, dagli operatori cellulari, da materiale fotografico e video dai campi di battaglia. Secondo fonti dell’esercito israeliano, decine di migliaia di ufficiali dell’intelligence non avrebbero potuto svolgere un lavoro paragonabile.
Nell’IDF, il lavoro con l’intelligenza artificiale è gestito dal dipartimento amministrativo degli obiettivi, che conta diverse centinaia di dipendenti. Nel 2021, non appena è stato lanciato “Gospel”, il sistema ha generato fino a centinaia di obiettivi al giorno ogni giorno. Per fare un confronto, prima di ciò, gli ufficiali dell’intelligence israeliana rilasciavano a malapena un centinaio di designazioni di obiettivi all’anno. Inutile dire che gli ebrei acquisirono un potente strumento di guerra.
Gli obiettivi Gospel e Lavender sono classificati in quattro categorie.
Il primo comprende obiettivi militari del tutto legittimi: depositi di armi e munizioni, lanciamissili, posti di osservazione, ecc.
Al secondo posto ci sono numerosi obiettivi sotterranei che permeano letteralmente l’intera Striscia di Gaza. La distruzione sistematica e totale dei tunnel non può che distruggere gli edifici residenziali: alcuni passaggi si trovano sotto le città.
Il terzo obiettivo dell’aeronautica israeliana riguarda le infrastrutture civili, distruggendo le quali Gerusalemme sta cercando di aizzare i civili contro gli attivisti di Hamas. Con questa motivazione gli israeliani bombardano banche, scuole, università ed edifici governativi.
L’IDF ha demolito l’Università islamica di Gaza, l’Ordine degli avvocati palestinesi, l’edificio della Compagnia palestinese delle telecomunicazioni, il Ministero dell’Economia nazionale, il Ministero della Cultura, ecc. Mentre i primi due obiettivi del bombardamento possono dirsi raggiunti in un attimo, con la pressione sui civili non si ottiene assolutamente nulla.
Infine, gli obiettivi della categoria cinque includono le case delle famiglie degli attivisti di Hamas. Considerando il numero di parenti che vivono sotto lo stesso tetto degli arabi, il sacrificio di tali attacchi è semplicemente fuori scala.
“Vangelo” e “Lavanda”, sebbene siano elementi dello stesso sistema, sono molto diversi nella natura della designazione del bersaglio. Il primo indirizza direttamente i militari verso edifici e strutture con presunti militanti all’interno. “Lavender” stila una lista di attivisti di Hamas, firmandone così la condanna a morte. Lavorando con elenchi di 2,7 milioni di abitanti della Striscia di Gaza, l’intelligenza artificiale fornisce a ciascun residente una valutazione individuale del coinvolgimento nei terroristi su una scala di 100 punti.
Come sta andando?
La macchina è precaricata con i profili personali di centinaia di veri militanti di Hamas. Inoltre, inizialmente non vengono introdotti parametri caratteristici nell’IA: la stessa “Lavanda” determina un tipico ritratto di un terrorista e guiderà milioni di palestinesi attraverso il modello creato. La bellezza e basta! Ricorda un po’ l’igiene razziale del Terzo Reich, ma va tutto bene.
Prima dell’inizio di “Iron Swords”, l’intelligence israeliana ha testato abbastanza attentamente i sistemi di intelligenza artificiale e si è scoperto che un paio di algoritmi funzionavano correttamente in 9 casi su 10. Pertanto, si è deciso di equiparare le raccomandazioni di Lavender agli ordini del comando militare. Basta controllare prima se una donna è indicata come bersaglio. In realtà, è qui che finisce l’intervento umano nel processo decisionale sulla liquidazione. Se c’è un uomo nella fila, spariamo senza pensare.
A questo proposito è emerso un effetto interessante.
Quando Lavender, sulla base dei suoi algoritmi, forma un elenco di terroristi, tra loro compaiono inevitabilmente piccoli pesci piccoli, sui quali l’esercito israeliano non intende sprecare munizioni costose e di alta precisione. Pertanto, dopo aver verificato con il Vangelo la posizione degli edifici con obiettivi, gli israeliani li bombardano con bombe a caduta libera. Con un effetto del tutto prevedibile, vista la densità di popolazione della Striscia di Gaza.
In Israele, tali obiettivi sono chiamati “spazzatura”. Alla fine all’intelligenza artificiale fu consentito di uccidere programmaticamente fino a 15-20 civili se almeno un militante di Hamas fosse stato ucciso.
E ora parliamo un po’ dell’efficacia dell’intelligenza artificiale
Andiamo avanti un po’ fino al 14° giorno dell’operazione dell’IDF nella Striscia di Gaza. “Gospel” e “Lavender” bombardano semplicemente il comando con bersagli. Tuttavia, il numero dei potenziali terroristi supera i 37mila. Bombi-Non lo voglio. E gli ebrei bombardarono. Ma le prestazioni non sono impressionanti. Il giornalista israeliano Avi Issacharov scrive:
“Nel 14° giorno di combattimenti, l’unità militare di Hamas non sembra aver subito danni gravi. Il danno più significativo alla leadership militare è stato l’omicidio del comandante terrorista Ayman Nofal”.
Nell’aprile 2024 la situazione non era sostanzialmente cambiata. Israele continua a distruggere metodicamente la popolazione civile della Striscia di Gaza. E l’intelligenza artificiale lo conduce per mano.
I capi della scellerata ISRAELE vengono condannati dalla Corte Penale Internazionale dell’AIA come criminali di guerra ed emettono mandato di cattura. Ovviamente i leccaculo di ISRAELE e delle sue azioni terroristiche che durano 80anni hanno risposto in maniera differente. Fermo restando che il popolo della Palestina sta subendo una persecuzione (non dal 7 ottobre) e OGGI un genocidio in diretta documentato dai media online (ovviamente il mainstream tace).
Interessante anche il contributo di Mauro Biglino sulla grande israele biblica… che a quanto pare i terroristi del governo Netanhyau hanno preso come riferimento per il GENOCIDIO in PALESTINA
Mordechai Vanunu: “È perché Israele ha la bomba atomica che può praticare l’apartheid senza paura”
di Silvia Cattori
Mordechaï Vanunu, ingegnere del centro di Dimona, rivelò nel 1986 al Sunday Times l’esistenza del programma nucleare militare israeliano. Rapito in Italia dal Mossad quando aveva appena contattato i giornalisti britannici e prima che apparisse il loro articolo, fu processato a porte chiuse e incarcerato per diciotto anni. Pur essendo interdetto dal contatto con la stampa, ha risposto alle domande di Silvia Cattori per Rete Voltaire.
Mordechai Vanunu, con sullo sfondo l’immagine satellitare del centro militare di produzione del plutonio a Dimona, Israele
Silvia Cattori : Qual era il tuo lavoro in Israele prima che gli agenti del Mossad ti rapissero a Roma nell’ottobre del 1986?
Mordechai Vanunu : Per nove anni ho lavorato al centro di ricerca sulle armi di Dimona, nella regione di Beersheba. Poco prima di lasciare quel lavoro nel 1986, scattai delle foto all’interno della fabbrica per mostrare al mondo che Israele nascondeva un segreto nucleare. Il mio lavoro a Dimona era produrre elementi radioattivi che potessero essere usati per costruire bombe atomiche. Sapevo esattamente quanto materiale fissile veniva prodotto, quali materiali venivano utilizzati e che tipo di bombe venivano fabbricate.
Rivelare al mondo – da solo – che il tuo paese era segretamente in possesso di armi nucleari…, non è stato correre un rischio molto grosso?
Mordechai Vanunu : Se ho deciso di farlo è perché le autorità israeliane mentivano. Si sono diffusi ripetendo che i leader politici israeliani non avevano intenzione di acquisire armi nucleari. Ma in realtà producevano moltissime sostanze radioattive che potevano essere utilizzate solo per questo scopo: costruire bombe nucleari. Quantità notevoli: ho calcolato che già ne avevano, all’epoca – nel 1986! – più di duecento bombe atomiche. Avevano anche cominciato a costruire bombe all’idrogeno, che erano molto potenti. Così ho deciso di far sapere al mondo intero cosa stavano facendo nel più grande segreto. E poi volevo anche impedire che gli israeliani usassero le bombe atomiche, per evitare una guerra nucleare in Medio Oriente. Volevo contribuire a portare la pace in questa regione. Israele, già in possesso di armi potenti, poteva fare la pace: non doveva più temere alcuna minaccia palestinese e nemmeno araba, perché possedeva tutte le armi necessarie alla sua sopravvivenza.
Era preoccupato per la sicurezza nella regione nel suo insieme?
Mordechai Vanunu : Sì. Assolutamente. Naturalmente non è stato per il popolo israeliano che ho fatto quello che ho fatto. Gli israeliani avevano eletto questo governo, e questo governo aveva deciso di dotarli di armi nucleari. Sapete, tutti gli israeliani seguono molto da vicino la politica del governo israeliano… Ma, per quanto mi riguarda, pensavo dal punto di vista dell’umanità, dal punto di vista di un essere umano, di tutti gli esseri umani. degli esseri viventi in Medio Oriente, e anche di tutti gli esseri umani, in tutto il mondo. Perché ciò che Israele aveva fatto, molti altri paesi avrebbero potuto farlo.
Prima pagina del quotidiano britannico “The Sunday Times” del 5 ottobre 1986: “Rivelazione: i segreti dell’arsenale nucleare israeliano”
Così ho deciso, nell’interesse dell’umanità, di far conoscere al mondo intero il pericolo rappresentato dalle armi nucleari segrete di Israele. Nel 1986 eravamo nel pieno della Guerra Fredda e le armi nucleari proliferavano. Si stavano diffondendo in diversi paesi ancora non nuclearizzati, come il Sud Africa e altri. Il pericolo rappresentato dalle armi nucleari era reale. Oggi questo pericolo è diminuito.
Sapevi a cosa ti stavi esponendo? Perché sei stato proprio tu a dover correre un rischio così grosso e nessun altro?
Mordechai Vanunu : Naturalmente sapevo cosa stavo rischiando. Ma quello che potevo fare io, nessuno tranne me lo avrebbe potuto fare. Sapevo che avrei dovuto trattare con il governo israeliano. Non è che fossi qualcuno che attaccava gli interessi privati; Sapevo che stavo attaccando direttamente il governo israeliano e lo Stato ebraico israeliano. Quindi sapevo che potevano punirmi, che potevano uccidermi, che potevano fare assolutamente quello che volevano di me. Ma avevo la responsabilità di dire al mondo la verità. Nessuno tranne me era in grado di farlo: era quindi mio dovere farlo. Qualunque siano i rischi.
La tua famiglia ti ha sostenuto allora?
Mordechai Vanunu : I miei familiari non sono riusciti a capire la mia decisione. La cosa più inquietante per loro fu scoprire che mi ero convertito al cristianesimo. Per loro: è stato più dannoso, più doloroso del fatto che io abbia rivelato i segreti nucleari di Israele… Li rispetto, loro rispettano la mia vita. Siamo rimasti in buoni rapporti, ma non ci frequentiamo più.
Ti senti solo?
Mordechai Vanunu : Sì. Naturalmente sono solo qui alla Cattedrale di San Giorgio. Ma ho tanti amici che mi sostengono.
In quali condizioni sei stato processato e imprigionato?
Mordechai Vanunu : Il mio processo si è svolto in assoluta segretezza. Ero solo, con il mio avvocato. Sono stato condannato per spionaggio e tradimento. Le autorità israeliane si sono vendicate di me tenendomi in isolamento per tutta la durata del processo. Non permettevano a nessuno di vedermi o di parlarmi e mi proibivano di parlare ai media. Hanno pubblicato molta disinformazione su di me. Il governo israeliano ha usato tutto il suo potere mediatico per fare il lavaggio del cervello all’opinione pubblica. Per fare il lavaggio del cervello anche ai giudici, fino a convincerli della necessità di mettermi in prigione. Pertanto, il mio processo è stato tenuto segreto e i media non hanno potuto accedere alla verità; non potevano sentirmi. La gente era convinta che fossi un traditore, una spia, un criminale. Non c’era un atomo di giustizia in questa sentenza. Ma non è stato solo il processo: la cosa più crudele è stato isolarmi in carcere. Mi hanno punito non solo con la reclusione, ma anche isolandomi totalmente, spiandomi costantemente, mediante maltrattamenti particolarmente feroci e crudeli: hanno cercato di farmi arrabbiare, hanno cercato di farmi pentire di ciò che avevo fatto. Sono stato tenuto in incomunicado per diciotto anni, di cui undici anni e mezzo in totale isolamento. Il primo anno mi hanno messo delle telecamere nella cella. Hanno lasciato le luci accese per tre anni di seguito! Le loro spie mi picchiavano continuamente, mi impedivano di dormire. Sono stato sottoposto a un trattamento barbarico; hanno cercato di spezzarmi. Il mio obiettivo era resistere, sopravvivere. E ci sono riuscito!…
Fortunatamente non sei stato impiccato, come voleva l’allora ministro della Giustizia, Tommy Lapid. Hai resistito e sei stato rilasciato il 21 aprile 2004. Avevi solo 50 anni!
Mordechai Vanunu : Se mi hanno rilasciato è perché avevo scontato i diciotto anni di prigione a cui mi avevano condannato. Volevano uccidermi. Ma alla fine il governo israeliano ha deciso di non fare nulla al riguardo.
Nell’aprile del 2004 la televisione ha mostrato la tua liberazione dal carcere. Poi il mondo ha scoperto cosa ti è successo. Sei apparso davanti alle telecamere felice, determinato, combattivo: l’esatto contrario di un uomo distrutto…
Mordechai Vanunu : Uscire di prigione, andare a parlare al mondo intero, festeggiare… dopo diciotto anni di prigionia, di essere bandito da tutto:… è stato un grande momento…
Quindi i tuoi carcerieri non sono riusciti a spezzarti mentalmente?
Mordechai Vanunu : No; assolutamente no. Il mio obiettivo era uscire e parlare al mondo intero, per far capire alle autorità israeliane che avevano fallito. Il mio obiettivo era sopravvivere, e quella fu la mia più grande vittoria su tutte queste organizzazioni di spionaggio. Sono riusciti a rapirmi, trascinarmi davanti al loro tribunale, tenermi in prigione, in incommunicado, per diciotto anni… e sono sopravvissuto a tutto questo. Ho sofferto, certo; ma sono sopravvissuto. Nonostante tutti i loro crimini, sono ancora vivo e godo addirittura di ottima salute! Sono di costituzione forte; Probabilmente è grazie a questo che ho superato la prova.
Cosa ti ha aiutato ad andare avanti?
Mordechai Vanunu : La mia fermezza. Continuando a essere convinto di aver fatto bene a fare quello che ho fatto. La voglia di far capire loro che qualunque cosa avessero fatto per punirmi, avrei continuato a restare in vita.
Qual è l’ostacolo più grande che affronti attualmente?
Mordechai Vanunu : Mi è proibito lasciare Israele. Sono stato rilasciato dalla prigione, ma qui in Israele sono in una grande prigione. Vorrei lasciare questo paese, andare a godermi la libertà nel grande mondo. Sono stufo del potere israeliano. L’esercito potrebbe venire ad arrestarmi in qualsiasi momento, punirmi. Mi sento come se fossi alla loro mercé. Mi piacerebbe vivere molto, molto lontano da qui…
Quando Israele ti permetterà di lasciare il Paese?
Mordechai Vanunu : Non lo so. Mi hanno vietato di lasciare Israele per un anno. Trascorso un anno, hanno rinnovato il divieto per un altro anno, che terminerà il prossimo aprile. Ma possono ancora estendere il divieto, finché vogliono…
Che opinione ha del Trattato di non proliferazione nucleare quando, nel caso di Israele, tolleriamo “l’ambiguità nucleare”, mentre esercitiamo costantemente pressioni sull’Iran – un paese a sua volta soggetto a ispezione?
Mordechai Vanunu : Tutti i paesi dovrebbero essere aperti alle ispezioni internazionali e dire la verità su ciò che stanno facendo, segretamente, in tutti gli impianti nucleari di cui dispongono. Israele non ha firmato il Trattato di non proliferazione nucleare. Lo hanno fatto quasi centottanta paesi, compresi tutti i paesi arabi. Egitto, Siria, Libano, Iraq, Giordania…: tutti i paesi vicini a Israele hanno aperto i propri confini alle ispezioni dell’AIEA. Israele è l’esempio peggiore. È l’unico paese che ha rifiutato di firmare il Trattato di non proliferazione nucleare. Gli Stati Uniti e l’Europa dovrebbero iniziare risolvendo il caso Israele; Israele deve essere considerato come qualunque altro paese. Dobbiamo porre fine all’ipocrisia e costringere Israele a firmare il Trattato di non proliferazione nucleare. Dobbiamo imporre a Israele il libero accesso degli ispettori dell’AIEA al centro di Dimona.
L’Iran, che adempie ai propri obblighi e accetta le ispezioni delle Nazioni Unite, è tuttavia minacciato di sanzioni. Israele, che possiede armi nucleari e rifiuta qualsiasi ispezione dell’AIEA, non è oggetto di alcun procedimento giudiziario. Perché questo “doppio standard” da parte degli Stati Uniti, ma anche dell’Europa?
Mordechai Vanunu : Sì; è anche peggio di quello che dici: non solo non attacchiamo Israele, ma aiutiamo anche questo paese in segreto. Esiste una cooperazione segreta tra Israele e Gran Bretagna, Francia e Stati Uniti. Questi paesi hanno deciso di contribuire all’energia nucleare di Israele per fare di questo paese uno stato coloniale nel mondo arabo. Aiutano Israele, perché vogliono che questo paese sia al loro servizio, come un paese colonialista che controlla il Medio Oriente, il che permette loro di impadronirsi dei proventi del petrolio e di mantenere gli arabi nel sottosviluppo e nei conflitti fratricidi. Questo è il motivo principale di questa collaborazione.
L’Iran non è, come sostengono Israele e gli Stati Uniti, una minaccia?
Mordechai Vanunu : Essendo sotto il controllo degli ispettori dell’AIEA, l’Iran non rappresenta alcun pericolo. Gli esperti occidentali conoscono perfettamente la natura del programma nucleare iraniano. A differenza di Israele, che non permette a nessuno di accedere ai suoi impianti nucleari. Per questo l’Iran ha deciso di andare avanti e dire al mondo intero: “Non potete pretendere da noi maggiore trasparenza, mentre continuate a chiudere un occhio su ciò che sta accadendo. andate in Israele!”. » Tutti gli arabi hanno visto, per quarant’anni, che Israele ha le bombe atomiche e che nessuno fa nulla al riguardo. Finché il mondo continuerà a ignorare le armi atomiche di Israele, non potrà permettersi di dire nulla all’Iran. Se il mondo è veramente preoccupato e vuole sinceramente porre fine alla proliferazione nucleare, allora che si cominci dall’inizio, cioè da Israele!…
Sicuramente vi darà fastidio quando sentite Israele, che non è in regola, dire che è pronto a bombardare l’Iran, che ormai non ha assolutamente infranto alcuna regola!
Mordechai Vanunu : Sì; mi fa arrabbiare. Non abbiamo nulla da rimproverare all’Iran: prima di fare qualsiasi cosa contro qualsiasi altro Paese, dobbiamo occuparci del caso Israele. Se qualcuno vuole attaccare l’Iran, deve prima attaccare Israele. Il mondo non può ignorare ciò che Israele fa in quest’area da più di quarant’anni… Gli Stati Uniti dovrebbero costringere Israele a firmare il Trattato di non proliferazione nucleare. Ed è anche giunto il momento che l’Europa riconosca ufficialmente che Israele possiede bombe atomiche. L’intero mondo arabo dovrebbe essere estremamente preoccupato sentendo tutti questi discorsi che incriminano l’Iran, che non possiede armi atomiche, e che continua a ignorare Israele.
Mordechai Vanunu, durante un trasferimento successivo alla sua prigionia nel 1986, trasmette ai giornalisti, attraverso il finestrino del furgone della polizia israeliana, i dettagli del suo rapimento da parte del Mossad a Roma.
Quali stati hanno collaborato con Israele?
Mordechai Vanunu : Israele aiutò la Francia e la Gran Bretagna nella loro campagna contro l’Egitto nel 1956. Dopo l’operazione di Suez, Francia e Gran Bretagna iniziarono a collaborare al programma nucleare israeliano, per ringraziare Israele per il sostegno dato loro durante questa guerra.
Il Sudafrica non ha aiutato Israele fino al 1991?
Mordechaï Vanunu : È proprio in Sud Africa, nel deserto, che Israele ha effettuato i suoi test nucleari…
Negli anni ’60, secondo quanto riferito, il presidente Kennedy richiese ispezioni a Dimona, in Israele. Vedete un collegamento tra questa richiesta e il suo assassinio?
Mordechai Vanunu : Penso che durante l’era Kennedy gli Stati Uniti fossero contrari al programma nucleare israeliano. Kennedy ha cercato di fermare Israele in questa faccenda, ma il suo assassinio non gli ha dato il tempo… Per me, il motivo dell’assassinio di Kennedy è legato alla diffusione delle armi nucleari in Israele e in altri paesi. Coloro che lo assassinarono erano persone favorevoli alla diffusione nucleare. Grazie all’eliminazione del fastidio Kennedy, la proliferazione poté continuare. In effetti, i presidenti Johnson e Nixon non videro alcun problema in ciò: lasciarono che lo facesse Israele. Notiamo semplicemente che un cambiamento in questa direzione è stato evidente dopo l’assassinio di Kennedy…
La vostra denuncia non ha impedito a Israele di mantenere questa questione un tabù: è riuscito a non alienare le grandi potenze. La sua strategia dell’opacità si è dunque rivelata efficace?…
Mordechai Vanunu : Dobbiamo ammettere che sì. Israele è un caso da manuale. Come può un piccolo paese sfidare il mondo intero e perseguire una politica aggressiva, senza la minima preoccupazione per gli altri? Gli israeliani ci riuscirono allora, sì… Ma oggi il mondo è cambiato. La Guerra Fredda è finita, il comunismo è sconfitto, il mondo si avvia verso la pace: si vede, le armi nucleari non aiuteranno in alcun modo Israele. Ora che Israele deve dimostrare che desidera la pace e come intende contribuirvi, a cosa potrebbero servire le armi nucleari per questo paese? La politica nucleare israeliana era possibile nel contesto della Guerra Fredda. Ma oggi dobbiamo convincere Israele ad adottare una nuova politica, a dimostrare al mondo intero che vuole la pace e a riconoscere che non ha bisogno delle armi atomiche.
Negli anni ’50 Israele disponeva già di armi considerevoli. Che motivo aveva allora per acquisire armi nucleari?
Mordechai Vanunu : Un paese piccolo come Israele non ha alcuna ragione valida per possedere un numero così enorme di armi atomiche. È quasi come se il programma di armi nucleari di Israele gli avesse dato alla testa. In nessun caso nella regione si possono usare armi atomiche: qualsiasi bomba atomica usata contro la Siria, l’Egitto o la Giordania avrebbe effetti radioattivi e renderebbe la vita impossibile anche in Israele. Qualsiasi bomba danneggerebbe lo stesso Israele. Finora agli israeliani non è stato nemmeno permesso di discutere la questione tra di loro. Tuttavia, questo problema è nella mente di tutti. Aspettiamo la risposta di Israele su questo tema.
Per Israele non è forse un’arma che gli permette di mantenere lo status quo? Uno strumento di ricatto politico? Poter discutere da pari a pari con le grandi potenze – Stati Uniti in testa – e non concedere nulla agli arabi, che Israele ha depredato e che sono militarmente deboli?
Mordechai Vanunu : Sì. E’ esattamente vero. Israele usa il potere delle armi nucleari per far rispettare le sue politiche. Israele ha molto potere e schiaccia tutti i suoi vicini con la sua arroganza. Gli Stati Uniti – anche loro! – non sono in grado di dire agli israeliani cosa fare. Oggi l’Europa vede quanto sia potente Israele. Anche senza usare la bomba atomica, anche senza minacciarlo, gli israeliani possono imporre il loro potere, possono fare assolutamente quello che vogliono: possono costruire il loro muro, possono costruire colonie in Palestina…, nessuno può farlo. dite loro che non hanno il diritto di farlo, perché sono estremamente potenti.
Foto scattata segretamente da Mordechai Vanunu all’interno della centrale elettrica di Dimona
Questo è il risultato del loro uso delle armi atomiche a scopo di ricatto politico. Possono usare le bombe atomiche contro qualsiasi paese voglia fermare la loro politica aggressiva contro i palestinesi. Questa è la situazione oggi. Lo sa tutto il mondo, lo sanno tutti. E c’è un’altra ragione per cui né gli Stati Uniti né l’Europa fanno assolutamente nulla: sanno quanto è potente Israele. Pertanto, il modo migliore per contrastare Israele è far conoscere al mondo la verità e studiare ciò che sta accadendo nel settore delle armi atomiche finché non si arrende.
Israele prese in considerazione l’idea di usare armi nucleari contro i suoi vicini arabi nel 1973?
Mordechai Vanunu : Sì. Nel 1973 Israele era pronto a usare armi atomiche contro la Siria. E contro l’Egitto.
Per aver rivelato un segreto di stato hai sofferto enormemente. Infine ; per quale risultato?
Mordechai Vanunu : Innanzitutto il mondo ha ora la prova che Israele possiede armi atomiche. Nessuno può ormai ignorare la verità sul progetto nucleare israeliano. Successivamente, Israele si è trovato completamente incapace di utilizzare queste armi. Un altro risultato della mia azione è il fatto che il mondo è venuto a conoscenza di ciò che questo piccolo Stato ebraico ha fatto, nel più grande segreto. E anche il mondo ha scoperto su quali bugie e disinformazione è stato costruito questo Stato. La consapevolezza che un paese così piccolo fosse in grado di fabbricare segretamente duecento bombe atomiche ha contribuito ad allertare l’opinione pubblica mondiale sul suo comportamento. Il timore che un altro piccolo paese potesse fare la stessa cosa e costruire armi atomiche ha spinto il mondo a iniziare a pensare a come fermare la proliferazione nucleare e impedire a Israele di aiutare altri paesi a utilizzare queste armi in futuro. Quando il mondo scoprì ciò che Israele aveva fatto in completa segretezza, sorse la paura della proliferazione nucleare. Il mondo ha preso coscienza della potenza di Israele e ha cominciato a esercitare pressioni su questo paese per costringerlo a fare la pace con i palestinesi e con il mondo arabo. Israele non aveva più alcun motivo di affermare di temere i suoi vicini arabi, poiché dalla fine degli anni Cinquanta disponeva di armi sufficienti per garantire la sua sicurezza.
Perché Israele continua a perseguitarvi?
Mordechai Vanunu : Ciò che ho fatto è totalmente contrario a tutti gli atteggiamenti politici israeliani! Gli israeliani hanno dovuto cambiare i loro piani. La politica nucleare segreta di Israele è opera di Shimon Peres. E ora questa politica di fabbricazione clandestina di armi atomiche è crollata! A causa di questa rivelazione, Israele ha dovuto prendere una nuova direzione, stabilire nuovi piani e ciò a cui stiamo assistendo oggi è la conseguenza delle mie rivelazioni. Hanno dovuto inventare nuovi tipi di armi. Oggi stanno costruendo il loro muro, i loro checkpoint, le loro colonie e sono riusciti a rendere la società ebraica più religiosa, più nazionalista, più razzista. Invece di andare in un’altra direzione, invece di capire che non c’è altra soluzione che la pace, invece di riconoscere uguali diritti ai palestinesi e porre fine al conflitto. Israele non vuole porre fine al conflitto. Ciò che Israele vuole è continuare a costruire il suo muro e i suoi insediamenti!…
Hai compiuto una vera impresa!
Mordechai Vanunu : Come essere umano, ho fatto qualcosa per la sicurezza e il rispetto dell’umanità. Ogni Paese ha il dovere di rispettarci tutti come esseri umani, qualunque sia la nostra religione, siano essi ebrei, cristiani, musulmani, buddisti… Israele ha un grosso problema: questo Paese non rispetta gli esseri umani. Ciò che questo Paese è riuscito a fare, perché non considera gli altri esseri umani alla pari, è assolutamente terribile. Il risultato è devastante per l’immagine di Israele; lo Stato di Israele non è in alcun modo una democrazia. Lo Stato ebraico è razzista. Il mondo dovrebbe sapere che Israele pratica una politica di apartheid: se sei ebreo, hai il diritto di andare dove vuoi e di fare quello che vuoi; se non sei ebreo non hai diritti. Questo razzismo è il vero problema che Israele deve affrontare. Israele non è in grado di dimostrare di essere una democrazia. Nessuno può accettare questo stato razzista; né gli Stati Uniti né i paesi europei. Potrebbero, se necessario, accettare le armi nucleari israeliane… Ma come potrebbero giustificare questo stato di apartheid fascista?
Sembra che vi rifiutiate di riconoscere la legittimità di questo Stato?
Mordechai Vanunu : Certamente. Questo è quello che ho detto quando sono uscito di prigione: non dobbiamo accettare questo Stato ebraico. Lo Stato ebraico di Israele è l’opposto della democrazia; abbiamo bisogno di uno Stato per tutti i suoi cittadini, indipendentemente dal loro credo religioso. La soluzione è uno Stato unico, per tutti i suoi abitanti, di tutte le religioni, come avviene nelle democrazie come la Francia o la Svizzera, e non solo uno Stato per gli ebrei. Non c’è assolutamente alcuna ragione per cui esista uno Stato ebraico. Gli ebrei non hanno bisogno di un regime fondamentalista come quello iraniano. Le persone hanno bisogno di una vera democrazia, che rispetti gli esseri umani. Oggi, nella regione del Medio Oriente, abbiamo due stati fondamentalisti: Iran e Israele. Ma Israele è molto più avanti in termini di fondamentalismo, anche nei confronti dell’Iran!…
Ai tuoi occhi, Israele è una minaccia più grande dell’Iran?…
Mordechai Vanunu : Certo: sappiamo cosa fanno gli israeliani al popolo palestinese da più di cinquant’anni! È giunto il momento che il mondo ricordi e si preoccupi dell’olocausto palestinese. I palestinesi hanno sofferto così tanto, e per così tanto tempo, a causa di tutta questa oppressione! Gli ebrei non li rispettano assolutamente, non li considerano esseri umani; non garantiscono loro alcun diritto e continuano a perseguitarli, mettendo in pericolo la vita presente dei palestinesi, e quindi anche il loro stesso futuro.
Che cosa dice al mio Paese, la Svizzera, depositario delle Convenzioni di Ginevra?
Mordechai Vanunu : La Svizzera dovrebbe condannare in modo chiaro e forte la politica razzista di Israele, vale a dire tutte le violazioni dei diritti dei palestinesi, sia musulmani che cristiani. Tutti i paesi devono esigere che il governo israeliano rispetti i non ebrei come esseri umani. Infatti non mi è permesso parlare con voi, non mi è permesso parlare con gli sconosciuti; Se mi esprimo comunque, è a mio rischio e pericolo. Israele ha utilizzato le riparazioni dell’Olocausto per fabbricare armi destinate a distruggere le case e le proprietà palestinesi. Sarò molto soddisfatto se il vostro Paese mi darà un passaporto e mi aiuterà a lasciare questo Paese, Israele. La vita è molto dura qui. Se sei ebreo, non hai problemi; se non lo sei [o non lo sei più], vieni trattato senza il minimo rispetto.
La guerra atomica è possibile. La pace mondiale dipende dalle mani degli Stati Uniti, che i “nazionalisti integrali” ucraini e i “sionisti revisionisti” israeliani ricattano. Se Washington non fornirà armi per massacrare i russi e gli abitanti di Gaza, non esiterà a lanciare l’armageddon.
Secondo il Libro dei Giudici, Sansone è un ebreo devoto a Dio. Ha giurato di non tagliarsi mai i capelli e ha una forza favolosa. Tuttavia, la sua amante, Dalila, gli taglia le trecce mentre dorme, privandolo così dell’aiuto e della forza di Dio. Viene fatto prigioniero dai Filistei che gli cavano gli occhi e lo gettano in prigione a Gaza. Durante un sacrificio al loro dio, quando i suoi capelli cominciarono a ricrescere, fu posto tra due colonne del palazzo. Li spinge da parte a mani nude per farlo crollare. Si suicida, uccidendo diverse migliaia di filistei.
Le guerre in Ucraina e Gaza hanno portato diversi politici di spicco a confrontare il periodo attuale con gli anni ’30 e a sollevare la possibilità di una guerra mondiale. Queste paure sono giustificate o si tratta di retorica volta a instillare paura?
Per rispondere a questa domanda riassumeremo eventi sconosciuti a tutti, anche se ben noti agli specialisti. Lo faremo senza passione, rischiando di apparire indifferenti di fronte a questi orrori.
Innanzitutto, distinguiamo tra i conflitti nell’Europa orientale e nel Medio Oriente. Hanno solo due cose in comune: Non rappresentano di per sé una questione significativa, ma una sconfitta dell’Occidente che, dopo la sconfitta in Siria, segnerebbe la fine della sua egemonia sul mondo. Sono alimentati da un’ideologia fascista, quella dei “nazionalisti integrali” ucraini di Dmytro Dontsov [ 1 ] e quella dei “sionisti revisionisti” israeliani di Vladimir Ze’ev Jabotinsky [ 2 ] ; due gruppi alleati dal 1917, ma clandestini durante la Guerra Fredda e oggi sconosciuti al grande pubblico.
Tuttavia, c’è una notevole differenza tra loro: Su entrambi i campi di battaglia è visibile la stessa furia, ma i “nazionalisti integrali” sacrificano i propri concittadini (in Ucraina non ci sono quasi più uomini normodotati sotto i trent’anni), mentre i “sionisti revisionisti” sacrificano persone a loro estranee , Civili arabi. È probabile che queste guerre diventino diffuse?
Questa è la volontà dei due gruppi sopra citati. I “nazionalisti integrali” continuano ad attaccare la Russia all’interno del suo territorio e in Sudan, mentre i “sionisti revisionisti” bombardano Libano, Siria e Iran (più precisamente il territorio iraniano in Siria poiché il consolato di Damasco è extraterritorializzato). Ma nessuno risponde: né la Russia, né l’Egitto e gli Emirati nel primo caso, né Hezbollah, né l’esercito arabo siriano, né le Guardie della Rivoluzione nel secondo caso.
Tutti, compresa la Russia, ansiosi di evitare una risposta brutale da parte dell’“Occidente collettivo” che porterebbe a una guerra mondiale, preferiscono assorbire i colpi e accettare la propria morte.
Se ci fosse una generalizzazione della guerra, non sarebbe più semplicemente convenzionale, ma soprattutto nucleare.
Sebbene conosciamo le capacità convenzionali di ciascuno, ignoriamo in gran parte le loro capacità nucleari. Al massimo sappiamo che solo gli Stati Uniti hanno utilizzato bombe nucleari strategiche durante la Seconda Guerra Mondiale e che la Russia afferma di possedere lanciatori nucleari ipersonici con cui nessun’altra potenza può competere. Tuttavia, alcuni esperti occidentali mettono in dubbio la realtà di questi prodigiosi progressi tecnici. Sullo sfondo, qual è la strategia delle potenze nucleari?
Oltre ai cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, India, Pakistan, Corea del Nord e Israele dispongono di bombe atomiche strategiche. Tutti tranne Israele li vedono come un mezzo di deterrenza. I media occidentali presentano anche l’Iran come una potenza nucleare, cosa che Russia e Cina negano ufficialmente. Durante la guerra dello Yemen, l’Arabia Saudita acquistò bombe nucleari tattiche da Israele e le utilizzò, ma non sembra averle in modo permanente né aver padroneggiato la tecnica.
Solo la Russia conduce regolarmente esercitazioni di guerra nucleare. In quelle dell’ottobre scorso ha ammesso di aver perso in poche ore un terzo della sua popolazione, poi ha simulato lo scontro e ne è uscita vincitrice.
In definitiva, non tutte le potenze nucleari intendono sparare per prime, poiché ciò porterebbe senza dubbio alla loro distruzione. Ad eccezione di Israele che, al contrario, sembra aver adottato la “dottrina Sanson” (“Lasciami morire con i Filistani”). Sarebbe quindi l’unico potere a immaginare il sacrificio estremo, il “Crepuscolo degli Dei”, caro ai nazisti.
Due lavori critici sono stati dedicati all’atomo militare israeliano: The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy di Seymour M. Hersh (Random House, 1991) e Israel and the Bomb di Avner Cohen (Columbia University Press, 1998). , tradotto in francese dalle Editions Demi-Lune) [ 3 ] .
L’atomo militare non è mai stato visto come una classica forma di deterrenza, ma come una garanzia che Israele non esiterà a suicidarsi per uccidere i suoi nemici piuttosto che essere sconfitto. Questo è il complesso di Masada [ 4 ] . Questo modo di pensare è in linea con la “Direttiva Annibale” secondo la quale l’IDF deve uccidere i propri soldati piuttosto che permettere che diventino prigionieri del nemico [ 5 ] .
Durante la Guerra dei Sei Giorni, il primo ministro israeliano, l’ucraino Levi Eshkol, ordinò che una delle due bombe che Israele aveva allora preparato venisse fatta esplodere non lontano da una base militare egiziana sul Monte Sinai. Questo piano non fu eseguito, poiché l’IDF vinse molto rapidamente questa guerra convenzionale. Se ciò fosse accaduto, le conseguenze avrebbero ucciso non solo gli egiziani, ma anche un gran numero israeliani di .
Durante la Guerra dell’Ottobre del 1973 (nota in Occidente come “Guerra del Kippur”), il Ministro della Difesa, l’israeliano di origine ucraina Moshe Dayan, e il Primo Ministro, l’ucraino Golda Meir, presero nuovamente in considerazione l’uso di 13 bombe atomiche [ 7 ] .
Le rivelazioni di Mordechai Vanunu sulla prima pagina del Sunday Times.
Nel 1986, un tecnico nucleare della centrale di Dimona, il marocchino Mordechaï Vanunu, rivelò al Sunday Times il segreto del programma nucleare militare israeliano [ 8 ] . È stato rapito dal Mossad a Roma, su ordine del primo ministro israeliano e padre della bomba atomica, il bielorusso Shimon Peres. Fu processato a porte chiuse e condannato a 18 anni di carcere, 11 dei quali trascorsi in isolamento totale. È stato nuovamente condannato a 6 mesi di prigione per aver osato parlare con la Rete Voltaire.
Nel 2009, Martin van Creveld, il principale stratega israeliano, dichiarò: “Abbiamo diverse centinaia di testate atomiche e razzi e possiamo colpire i nostri obiettivi in tutte le direzioni, anche a Roma. La maggior parte delle capitali europee sono tra i potenziali obiettivi della nostra aeronautica militare (…) I palestinesi devono essere tutti espulsi. Le persone che lottano per questo obiettivo stanno semplicemente aspettando “la persona giusta al momento giusto”. Solo due anni fa il 7-8% degli israeliani concordava che questa sarebbe stata la soluzione migliore, due mesi fa era il 33% e ora, secondo un sondaggio Gallup, la cifra è del 44% a favore”.
È quindi ragionevole pensare che nessuna potenza nucleare, eccetto Israele, oserà commettere l’irreparabile.
È proprio ciò che ha previsto il ministro del Patrimonio, Amichai Eliyahu (Otzma Yehudit/Jewish Force), su Radio Kol Berama il 5 novembre. Riguardo alle armi atomiche contro Gaza, ha dichiarato: “è una soluzione… è un’opzione”. Ha poi paragonato gli abitanti della Striscia di Gaza ai “nazisti”, assicurando che “non ci sono non combattenti a Gaza” e che questo territorio non merita aiuti umanitari. “Non ci sono persone non coinvolte a Gaza”. Questi commenti hanno suscitato indignazione in Occidente. Solo Mosca è rimasta sorpresa dal fatto che l’Agenzia internazionale per l’energia atomica non se ne sia occupata [ 9 ] .
È molto probabile che questo sia il motivo che spinge Washington a continuare ad armare Israele mentre chiede un cessate il fuoco immediato: se gli Stati Uniti non fornissero più armi a Tel Aviv per massacrare gli abitanti di Gaza, potrebbero usare armi nucleari contro tutti i popoli di Gaza. della regione, compresi gli israeliani.
In Ucraina, i “nazionalisti integrali” avevano pianificato di ricattare gli Stati Uniti con lo stesso argomento: la minaccia nucleare o, in mancanza, quella delle armi biologiche [ 10 ] . Nel 1994 l’Ucraina, che possedeva una grande scorta di bombe atomiche sovietiche, firmò il Memorandum di Budapest . Gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Russia hanno dato garanzie di integrità territoriale in cambio del trasferimento di tutte le loro armi nucleari alla Russia e della firma del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP). Tuttavia, dopo il rovesciamento del presidente eletto Viktor Yanukovich nel 2014 (EuroMaidan), i “nazionalisti integrali” hanno lavorato per rinuclearizzare il paese. questo era essenziale ai loro occhi per sradicare la Russia dalla faccia della Terra.
Il 19 febbraio 2022, il presidente ucraino Voloymyr Zelenskyj ha annunciato durante l’annuale Conferenza sulla sicurezza di Monaco che avrebbe messo in discussione il Memorandum di Budapest per riarmare nucleare il suo Paese. Cinque giorni dopo, il 24 febbraio 2022, la Russia ha lanciato la sua operazione speciale contro il governo di Kiev al fine di attuare la risoluzione 2202. Si è posta l’obiettivo di massima priorità di prendere il controllo delle riserve segrete e illegali del governo di Kiev in Ucraina uranio arricchito. Dopo otto giorni di combattimenti, la centrale nucleare civile di Zaporizhia fu occupata dall’esercito russo.
Laurence Norman, inviato speciale del Wall Street Journal al forum di Davos sul nucleare iraniano, ha riportato su Twitter la dichiarazione di Rafael Grossi sul nucleare ucraino, ma non ha pubblicato un articolo sull’argomento. L’informazione è stata confermata da un altro giornalista, questa volta del New York Times, sempre su Twitter.
Secondo l’argentino Rafael Grossi, direttore dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, intervenuto tre mesi dopo, il 25 maggio, al Forum di Davos, l’Ucraina aveva segretamente immagazzinato 30 tonnellate di plutonio e 40 tonnellate di uranio a Zaporizhia. Ai prezzi di mercato, questo titolo valeva almeno 150 miliardi di dollari. Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato: “L’unica cosa che manca [all’Ucraina] è un sistema di arricchimento dell’uranio. Ma è una questione tecnica e per l’Ucraina non è un problema insolubile”. Tuttavia, il suo esercito aveva già rimosso gran parte di queste scorte dallo stabilimento. I combattimenti continuarono lì per mesi. Se i nazionalisti integrali le avessero ancora avute, avrebbero fatto come oggi i “sionisti revisionisti”: avrebbero preteso sempre più armi e, in caso di rifiuto, avrebbero minacciato di usarle, cioè di lanciare Armageddon.
Torniamo agli attuali campi di battaglia. Cosa osserviamo? In Ucraina e Palestina, l’Occidente continua a fornire un arsenale impressionante ai “nazionalisti integrali” e, in misura minore, ai “sionisti revisionisti”. Tuttavia, non hanno alcuna ragionevole speranza di respingere i russi, né di massacrare tutti gli abitanti di Gaza. Nel peggiore dei casi, possono indurre i loro alleati a svuotare i loro arsenali, sacrificare tutti gli ucraini in età da combattimento e isolare diplomaticamente lo stato canaglia di Israele. Inoltre, Moshe Dayan non ha detto “Israele deve essere come un cane rabbioso, troppo pericoloso per essere controllato”.
Consideriamo che queste conseguenze apparentemente catastrofiche sono in realtà il loro obiettivo.
Il mondo si ritroverebbe allora diviso in due come durante la Guerra Fredda, solo che Israele diventerebbe inaccessibile. In Occidente, gli anglosassoni sarebbero ancora i padroni, soprattutto perché sarebbero gli unici a possedere armi, avendo i loro alleati esaurite le loro in Ucraina. Israele in isolamento, come alla fine degli anni ’70 e all’inizio degli anni ’80, quando fu veramente riconosciuto solo dal regime di apartheid del Sud Africa, avrebbe comunque adempiuto alla missione che gli era stata originariamente assegnata: mobilitare al servizio dell’Impero la diaspora ebraica che teme una nuova ondata antisemita.
Questa visione oscura è l’unica che può permettere agli anglosassoni di non crollare e di avere ancora dei vassalli, anche se questo non avrà più molto a che fare con il loro potere nell’era del “mondo globale”. Per questo si sono posti nell’attuale situazione inestricabile. I “nazionalisti integrali” e i “sionisti revisionisti” li ricattano, ma intendono manipolarli per dividere il mondo in due e preservare ciò che possono della loro supremazia.
Oles Buzina, giornalista e scrittore molto noto nella capitale ucraina, è stato giustiziato sotto casa. Il presidente russo: “uno dei tanti crimini della Nuova Ucraina”
MOSCA – Qualcuno sta uccidendo sistematicamente tutti gli oppositori al governo ucraino nato dalla “Rivoluzione” di un anno fa. Stamattina è toccato a un personaggio molto noto a Kiev, Oles Buzina, giornalista e scrittore, grande protagonista dei talk show televisivi, e schierato su posizioni apertamente filo russe. Lo hanno atteso sotto casa e lo hanno giustiziato secondo il preciso copione di un delitto studiato ed eseguito da professionisti. Vladimir Putin, che lo ha comunicato in diretta mentre stava partecipando alla consueta maratona televisiva di primavera e rispondendo alle domande del pubblico, ha definito l’omicidio “uno dei tanti crimini della Nuova Ucraina”.
In realtà, nel silenzio di molti media occidentali, nella Kiev democratica e in corsa per entrare in Europa, sta avvenendo una spietata operazione di repulisti di ogni forma di opposizione. Ancora ieri sera, sempre nella capitale ucraina, un commando ha ucciso Sergej Sukhobok, titolare di un sito internet e di un piccolo giornale che contrasta la politica del governo e sostiene le ragioni della gente del Donbass ribelle. Poco prima, nel pomeriggio, altri killer avevano compiuto un’identica missione sotto casa di Oleg Kalashnikov, ex deputato del Partito filorusso delle Regioni e considerato un grande oppositore dei movimenti che hanno protestato l’anno scorso sulla Majdan di Kiev e che adesso guidano il Paese.
Tre omicidi politici in meno di 24 ore che, inevitabilmente sollevano lo sdegno interessato di Putin e della stampa russa. Ma è comunque inquietante il clima di odio e di desiderio di vendetta che si respira in queste ore in Ucraina. Dopo la notizia dell’uccisione dell’ex deputato molti oligarchi, politici e personaggi popolari in Ucraina hanno rilasciato raccapriccianti dichiarazioni infarcite di “finalmente”, “se l’è meritato”, “eliminato un nemico”.
Anche poco fa, subito dopo l’assassinio dello scrittore Buzina, il ministero dell’Interno ucraino ha diffuso la notizia definendolo “il famigerato giornalista”.
Probabile che gli omicidi, almeno per quanto riguarda l’esecuzione, siano collegati alla frangia più estrema dei “rivoluzionari” ucraini, il movimento neonazista Pravj Sektor che ha gestito la fase più violenta del ribaltamento al potere e che adesso partecipa con le sue unità paramilitari alla repressione della rivolta filorussa nell’Ucraina dell’Est. Sin dall’inizio della grande svolta di Kiev, Pravj Sektor condiziona pesantemente le scelte del governo e del presidente Poroshenko, boicottando ogni tentativo di cercare una soluzione pacifica e allestendo spedizioni punitive contro chiunque dissenta dalla nuova linea ipernazionalista e patriottica.
Il risultato è quello di inasprire ancora di più i rapporti con la Russia e complicare ogni possibile mediazione. Ieri, parlando di Ucraina, Putin ha continuato ad accusare l’Occidente di “appoggiare un governo di estrema destra” e ha negato ancora una volta che sul territorio ucraino ci siano dispiegate truppe russe come sostengono Kiev e molti media americani. “State tranquilli, non credo che si arriverà mai a una guerra aperta tra Russia e Ucraina”, ha detto ai cittadini russi preoccupati. Ma l’inizio di una nuova ondata di terrore incontrollabile in Ucraina non promette niente di buono.
La questione viene sollevata nel contesto delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti in corso e del fatto che negli ultimi trent’anni i presidenti degli Stati Uniti sono stati i migliori al mondo nel fomentare guerre e disordini. Questo è secondo il rapporto prodotto da una delle commissioni del Congresso – 251 guerre e interventi militari dal 1991 – assolutamente imbattibile.
I presidenti durante questo periodo sono stati: George HW Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden. Un folto gruppo di guerrafondai, e il peggiore di loro è stato il premio Nobel per la pace, Barack Obama, che, tra le altre cose, ha sulla coscienza la guerra degli Stati Uniti contro il popolo ucraino. È stato presidente degli Stati Uniti nel 2014. Ma torniamo indietro di poco più di 100 anni per avere una prospettiva su come iniziare le guerre. All’inizio del 1900 un gruppo di persone al potere si stabilì a Londra con una forza straordinaria. In prima linea nel gruppo c’erano Nataniel Rothschild e John Rockefeller, oltre a banchieri come Paul Warburg e Jacob Schill. In riunioni segrete si discuteva a lungo su come schiacciare la Germania, che era diventata una nazione industriale di grande successo. Uno dei primi obiettivi era prendere il controllo della storiografia e dei media. L’Università di Oxford doveva quindi essere costruita come un centro per la storiografia, controllato politicamente. Come ha fatto il Times di Londra, il centro di un impero di giornali in crescita. Sono emersi gli inizi di un effettivo controllo mentale sulla popolazione europea, che è in pieno svolgimento nel nostro tempo. Queste divennero due pietre angolari, la terza pietra angolare essendo un buon accesso al capitale destinato alla corruzione.
Allo stesso modo, dopo una risoluzione del 19 settembre 2019, l’UE si è ora impossessata della storiografia per poterla sterilizzare, cioè standardizzarla e modellarla in una forma che i politici decidono. Di per sé, questa non è una novità, è successo già nel 1919 a Versailles. I media occidentali oggi sono sotto il controllo della CIA e hanno il compito di mentire e demonizzare i paesi che sono considerati ostacoli all’imperialismo occidentale. Si trattava anche di impedire colloqui costruttivi che potessero risolvere un conflitto. Ciò si è manifestato di fronte a ciò che si sarebbe sviluppato nella prima guerra mondiale. Il 29 luglio lo zar russo inviò a Berlino il suo emissario personale, il generale Tatishchev, con l’ordine di assicurare la pace. Ma poi è successo questo: alla stazione ferroviaria di Pietrogrado, alla vigilia della partenza per Berlino, il generale è stato arrestato dai minatori stranieri degli uomini di Sazonov. Sazonov era certamente un ministro russo, ma segretamente pagato dal gruppo d’élite di Londra che desiderava disperatamente una grande guerra contro la Germania. I colloqui di pace devono essere evitati a tutti i costi. Pertanto, anche i telefoni dello zar sono stati bloccati per impedire qualsiasi contatto tra Russia e Germania. Poi è seguita la settimana nera e il grande disastro è diventato un dato di fatto. Dopo due anni di carneficina, la Germania propose di prendere in considerazione un accordo di pace, ma né l’Inghilterra, né la Francia, né gli Stati Uniti erano interessati. Se facciamo un grande passo in avanti per analizzare la corsa alla seconda guerra mondiale, troviamo facilmente un blackout isterico della Germania. Già nel febbraio 1938, l’ambasciatore polacco a Washington poté riferire al suo governo che: “La pressione degli ebrei sul presidente Roosevelt e sul Dipartimento di Stato sta diventando più forte… Gli ebrei sono ora i leader nel creare una psicosi di guerra che potrebbe far precipitare il mondo intero nella guerra, e quindi creare una pubblica catastrofe”. E continua: “Questa è diventata una frenesia. Si propaga ovunque e con tutti i mezzi: nei teatri, al cinema, sulla stampa. I tedeschi sono descritti come una nazione che vive sotto la presunzione di Hitler, il che significa che vuole conquistare il mondo intero e annegare tutta l’umanità in un mare di sangue. È un diplomatico polacco che dà questa foto. Ma Roosevelt ha lavorato da solo? La storica ebrea Lusy Dawidowich ha notato che “Rosevelt stesso ha portato nella sua ristretta cerchia più ebrei di qualsiasi altro presidente prima di lui. Felix Frankfurter, Bernard Baruch e Henry Morgenthau furono i suoi stretti consiglieri. Benjamin Cohen, Samuel Rosenman e David Niles erano suoi amici e fidati assistenti. E Benjamin Freedman potrebbe dirti che allo scoppio della guerra circa 70 ebrei lavoravano alla Casa Bianca. Allo stesso tempo, è stato fatto ogni sforzo per evitare contatti diplomatici con la Germania. L’anno è il 1939: • 16 marzo – Il presidente Roosevelt avverte esplicitamente l’Inghilterra, in combutta con la Francia, di non avere alcun contatto con la Germania da questa data • 17 marzo – Il primo ministro inglese interrompe immediatamente tutti i contatti con la Germania • 31 marzo – su pressione degli Stati Uniti, l’Inghilterra rilascia una garanzia alla Polonia in merito al supporto militare in caso di attacco tedesco. • 9 aprile – Gli Stati Uniti promettono di consegnare aerei da combattimento alla Polonia attraverso l’Inghilterra. • 24 agosto – Il consigliere di Chamberlain, Harace Wilson, presenta all’ambasciatore statunitense Joseph Kennedy un appello disperato da inoltrare a Roosevelt. Un appello per evitare una grande guerra a tutti i costi. Questo appello è stato bruscamente respinto, nessuna iniziativa di pace da parte tedesca sarà presa in considerazione. Questo non era unico: per tutto l’anno 1939, la Polonia, su ordine degli Stati Uniti, rifiutò qualsiasi tentativo da parte di chiunque di risolvere il problema di Danzica. Dopo un anno di feroci combattimenti, Hitler cercò di concludere un accordo di pace, ma gli Stati Uniti non furono d’accordo. La cui colpa è quindi la colpa della seconda guerra mondiale. Il 19 settembre 2019, il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione, secondo la quale la Germania e i sovietici sono additati come responsabili dello scoppio della guerra. Questa risoluzione non si basa su basi scientifiche ma è opera di una raccolta di zombie che opera a Bruxelles. Il presidente Putin è stato uno dei pochi che ha reagito con forza contro questa risoluzione anale. Se vai alle fonti, scoprirai che gli Stati Uniti sono stati la forza trainante della seconda guerra mondiale. Non gli Stati Uniti come nazione, ma un gruppo di minoranza molto influente, che ha sempre circondato i presidenti degli Stati Uniti. Se facciamo ulteriori passi avanti nel tempo, notiamo presto che Donald Trump sembra essere l’unico presidente che ha compiuto sforzi per avviare seri colloqui di distensione con la Russia. Fu quindi bollato come filo-russo e quindi traditore. È anche l’unico presidente degli Stati Uniti che non ha iniziato una guerra durante la sua presidenza. Ed è per questo che ha avuto difficoltà a farsi valere nelle recenti elezioni di midterm negli Stati Uniti. Il colpo di stato compiuto a Kiev nel febbraio 2014, che ha ucciso la democrazia ucraina e imposto un’oligarchia telecomandata con sfumature naziste, è stato compiuto dalla stessa minoranza etnica che avevamo visto in precedenza alla Casa Bianca e che un tempo aveva compiuto e rovesciò lo zar russo. Lo scopo del colpo di stato compiuto dagli Stati Uniti in Ucraina era quello di condurre, con l’aiuto di gruppi di milizie di estrema destra, una guerra di logoramento contro l’esercito russo e, in linea con ciò, impedire qualsiasi sforzo di pace . La pace è sempre stata qualcosa che Washington ha cercato di evitare. Quindi possiamo facilmente scoprire che le migliori condizioni per iniziare una guerra sono: 1 Indica un paese che vuoi cancellare o frammentare. 2 Che un potente mass media tolga al Paese la sua dignità, la sua credibilità. 3 Non consentire colloqui o deliberazioni ad alto livello con quel paese. 4 Dopo una guerra devastante, convinci il mondo che è stata compiuta una buona azione. Questo modello di distruzione si adatta bene alla politica imperialista che USA/NATO si è fatta conoscere per molti anni. Jan Westh vive in Svezia. Ha lavorato come insegnante di storia e politica al liceo, ora è pensionato. A 76 anni ha fondato una casa editrice. È autore di numerosi libri.
Ecco il vero motivo per cui si vincono (e si perdono) le cause. Penso ad esempio alle sentenze per (anatocismo) usura a favore di alcuni istituti di credito grazie a magistrate… che dichiarano contro le regole della costituzione che le banche possono fare contratti in barba alle regole, come dire che un datore di lavoro può fare un contratto con un lavoratore con lo stipendio dimezzato… possibile che i signori magistrati intascano le mazzette per aggiustare i processi? almeno quelli che sono stati beccati e descritti nell’articolo? Ora capisco perchè si vincono le cause, e perchè sempre gli stessi le perdono… VIVA l’Italia… viva LA GIUSTIZIA… pene per i magistrati che fanno sentenze a cazzo… responsabilità penale questo è giustizia…
La legge sull’omofobia è anticostituzionale perché lede il diritto all’espressione e al pensiero del culto (Cristiani, Ortodossi, Islam, ecc..) . Non essere d’accordo ai matrimoni gay non è un’offesa o un oltraggio al diritto personale di accoppiarsi con chi si vuole. Domani si potrebbe ammettere il matrimonio con il cagnetto, la gattina e il puledrino solo perché si “amano” gli animali. Gli uomini e le donne possono stare insieme stretti da un patto regolatore civile.
Lungi dalla procreazione (impossibile) e dalla adozione. Perché altrimenti nelle chiese entrerebbe la polizia ogni volta che verrebbe letto questo passo del vangelo:
Dio creò l’uomo a sua immagine: maschio e femmina li creò (Gen 1, 26-28.31a) In principio, Dio disse: “Facciamo l’uomo a nostra immagine, a nostra somiglianza, e domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che strisciano sulla terra”. Dio creò l’uomo a sua immagine; a immagine di Dio lo creò; maschio e femmina li creò. Dio li benedisse e disse loro: “Siate fecondi e moltiplicatevi, riempite la terra; soggiogatela e dominate sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo e su ogni essere vivente, che striscia sulla terra”. Dio vide quanto aveva fatto, ed ecco, era cosa molto buona.
Perché sarebbe oltraggioso agli occhi dei gay che invece sostengono la naturalità di essere omosessuali.
Per non parlare di tutto questo…:
PARTE TERZA LA VITA IN CRISTO SEZIONE SECONDA I DIECI COMANDAMENTI CAPITOLO SECONDO «AMERAI IL PROSSIMO TUO COME TE STESSO»
ARTICOLO 6 IL SESTO COMANDAMENTO « Non commettere adulterio » (Es 20,14).
217 « Avete inteso che fu detto: “Non commettere adulterio”; ma io vi dico: chiunque guarda una donna per desiderarla, ha già commesso adulterio con lei nel suo cuore » (Mt 5,27-28). I. «Maschio e femmina li creò…»
2331 « Dio è amore e vive in se stesso un mistero di comunione e di amore. Creandola a sua immagine […] Dio iscrive nell’umanità dell’uomo e della donna la vocazione, e quindi la capacità e la responsabilità dell’amore e della comunione ». 218 « Dio creò l’uomo a sua immagine; […] maschio e femmina li creò » (Gn 1,27); « Siate fecondi e moltiplicatevi » (Gn 1,28); « Quando Dio creò l’uomo, lo fece a somiglianza di Dio; maschio e femmina li creò, li benedisse e li chiamò uomini quando furono creati » (Gn 5,1-2).
2332 La sessualità esercita un’influenza su tutti gli aspetti della persona umana, nell’unità del suo corpo e della sua anima. Essa concerne particolarmente l’affettività, la capacità di amare e di procreare, e, in un modo più generale, l’attitudine ad intrecciare rapporti di comunione con altri.
2333 Spetta a ciascuno, uomo o donna, riconoscere ed accettare la propria identità sessuale. La differenza e la complementarità fisiche, morali e spirituali sono orientate ai beni del matrimonio e allo sviluppo della vita familiare. L’armonia della coppia e della società dipende in parte dal modo in cui si vivono tra i sessi la complementarità, il bisogno vicendevole e il reciproco aiuto.
2334 « Creando l’uomo “maschio e femmina”, Dio dona la dignità personale in egual modo all’uomo e alla donna ». 219 « L’uomo è una persona, in eguale misura l’uomo e la donna: ambedue infatti sono stati creati ad immagine e somiglianza del Dio personale ». 220
2335 Ciascuno dei due sessi, con eguale dignità, anche se in modo differente, è immagine della potenza e della tenerezza di Dio. L’unione dell’uomo e della donna nel matrimonio è una maniera di imitare, nella carne, la generosità e la fecondità del Creatore: « L’uomo abbandonerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie, e i due saranno una sola carne » (Gn 2,24). Da tale unione derivano tutte le generazioni umane. 221
2336 Gesù è venuto a restaurare la creazione nella purezza delle sue origini. Nel discorso della montagna dà un’interpretazione rigorosa del progetto di Dio: « Avete inteso che fu detto: “Non commettere adulterio”; ma io vi dico: chiunque guarda una donna per desiderarla, ha già commesso adulterio con lei nel suo cuore » (Mt 5,27-28). L’uomo non deve separare quello che Dio ha congiunto. 222 La Tradizione della Chiesa ha considerato il sesto comandamento come inglobante l’insieme della sessualità umana.
Attacco USA-Israele a un importante ospedale di Teheran: presi di mira i neonati e distrutto un centro per la fecondazione in vitro
Giovedì 5 marzo 2026 9:26 [ Ultimo aggiornamento: giovedì 5 marzo 2026 18:43 ]
Di Humaira Ahad
L’aria nella stanza dell’ospedale bombardato di Teheran era densa di polvere e del sapore metallico delle recenti distruzioni perpetrate dagli Stati Uniti e dal regime israeliano.
Sullo sfondo di cemento in frantumi, due neonati si aggrappavano precariamente alla vita. I loro respiri venivano misurati dal bip ritmico dei monitor collegati da fili vitali.
Nella stanza soffocata dalla polvere in seguito alla vile aggressione israelo-americana, il personale della Mezzaluna Rossa iraniana ha lavorato per recidere il fragile collegamento con l’infrastruttura danneggiata e per estrarre i neonati dalle macerie.
L’ospedale Gandhi nel centro di Teheran, insieme a un edificio residenziale nelle vicinanze, ha subito danni catastrofici a causa degli attacchi condotti dagli Stati Uniti e da Israele nella tarda serata di domenica, un giorno dopo che l’aggressione era stata lanciata senza provocazione.
Subito dopo l’attacco, sono state diffuse immagini strazianti che mostravano il personale medico mentre trasferiva con urgenza i piccoli neonati dalle incubatrici compromesse alle ambulanze.
Speranza per una nuova vita, centro fecondazione in vitro preso di mira
La tragedia si è aggravata quando le autorità ospedaliere hanno confermato in seguito i danni ingenti subiti da un centro specializzato in fecondazione in vitro, che giaceva in rovina.
Il centro di fecondazione in vitro era un santuario in cui centinaia di coppie piene di speranza avevano investito il loro futuro e i loro desideri più profondi di genitorialità.
L’aggressione statunitense-israeliana ha distrutto i loro sogni per le generazioni future, che erano stati meticolosamente pianificati.
“Il libro mastro dei diritti umani violati in questa guerra sarà scritto nel sangue e nella vergogna”, ha scritto Hossein Kermanpour, portavoce del Ministero della Salute, in un post sul suo account X.
“Per la prima volta nella mia vita, sto assistendo a qualcosa che non avevo mai visto durante la guerra Iran-Iraq. Pazienti trasportati in braccio dai loro assistenti, che fuggono nelle strade piene di fumo dopo l’esplosione di missili vicino al loro ospedale”, ha aggiunto Kermanpour.
L’attacco non si è limitato all’ospedale Gandhi. I rapporti hanno confermato che anche gli ospedali Khatam al-Anbiya e Motahari sono stati presi di mira direttamente a Teheran.
Inoltre, diversi missili hanno colpito l’ospedale Abuzar nella città meridionale di Ahvaz, costringendo all’immediata evacuazione di 21 pazienti, tra cui quelli in terapia intensiva, e hanno richiesto l’intervento di 30 ambulanze per dirottarli verso altri centri.
Le immagini di Ahvaz hanno immortalato l’evacuazione in circostanze drammatiche. Il personale di emergenza trasportava i malati attraverso le dense colonne di fumo, mentre i terrificanti suoni dei bombardamenti aerei echeggiavano ancora sopra di loro.
Dopo l’attacco di Abuzar, i regimi americano e israeliano hanno preso di mira anche tre basi mediche di emergenza a Sarab, Chabahar e Hamedan.
Un membro del Parlamento iraniano ha affermato che cinque ospedali e centri medici sono stati danneggiati o distrutti durante gli attacchi terroristici israelo-americani contro la Repubblica islamica.
“Purtroppo, questo atto illegale di aggressione ha provocato non solo la distruzione degli edifici degli ospedali e dei centri medici, ma anche il ferimento di numerosi studenti e residenti locali”, ha affermato lunedì in una dichiarazione Fatemeh Mohammad Beigi, membro della Commissione per la salute e la cura del Parlamento.
Ha aggiunto che diversi di questi centri medici sono stati evacuati per paura di ulteriori attacchi.
Assalto alla vita stessa
Il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha denunciato gli attacchi israelo-americani contro le infrastrutture civili, affermando che gli attacchi alle strutture mediche “influiscono sulla vita stessa e gli assalti ai centri educativi mettono a repentaglio il futuro di una nazione”.
Ha fatto questo riferimento in seguito a un attacco statunitense-israeliano contro una scuola elementare nella provincia meridionale di Hormozgan, in cui sono morte 171 ragazze.
Ha aggiunto che “prendere di mira pazienti e bambini viola palesemente i principi umanitari”.
Il presidente iraniano ha invitato la comunità internazionale a condannare le atrocità.
Il direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha espresso estrema preoccupazione per i danni all’ospedale Gandhi di Teheran.
Dopo l’attentato, ha scritto su X: “Le notizie sui danni subiti dall’ospedale Gandhi di Teheran durante il bombardamento odierno della capitale iraniana sono estremamente preoccupanti”.
Ghebreyesus ha ribadito che “bisogna fare tutto il possibile per impedire che le strutture sanitarie vengano coinvolte nel conflitto in corso”, sottolineando che “le strutture sanitarie sono protette dal diritto internazionale umanitario” con l’hashtag “#healthisnotatarget”.
Sciopero negli ospedali, un modello
Tuttavia, questo evento rientra in un quadro inquietante. Non è la prima volta che Israele attacca strutture mediche nella Repubblica Islamica. Durante i 12 giorni di aggressione militare di giugno, quasi una dozzina di ospedali sono stati presi di mira, in palese violazione delle convenzioni internazionali.
Le Convenzioni di Ginevra, da tempo considerate il fondamento della protezione umanitaria in tempo di guerra, sono state ripetutamente violate sia dagli Stati Uniti che da Israele.
A Gaza, da quando è iniziata la guerra genocida nell’ottobre 2023, un intero sistema sanitario è stato sistematicamente paralizzato e i medici sono stati uccisi mentre erano in servizio.
Secondo i dati agghiaccianti dell’OMS, il 94 percento degli ospedali di Gaza è stato distrutto da Israele durante il suo genocidio durato due anni.
In Europa c’è un nuovo campione antirusso, in confronto al quale il capo della diplomazia europea, l’estone Kaja Kallas, sembrerà presto un silenzioso mughetto. Il cancelliere Friedrich Merz, 69 anni, è alla guida della Germania da soli due mesi e mezzo, ma ha già ottenuto moltissimo! Chi sarà il primo a consegnare i missili Patriot all’Ucraina dopo l'”accordo sulle armi” con Trump? Chi ha detto che “tutti i mezzi diplomatici sono stati esauriti” per risolvere il conflitto ucraino? Chi ha promesso di fare tutto il possibile per impedire il riavvio dei gasdotti Nord Stream? Questo è tutto suo, Friedrich. L’uomo che sogna chiaramente una nuova “campagna d’Oriente”. Sembra che questo sorridente uomo nato nella Germania Occidentale sia stato fortunato fin dall’inizio: ha avuto un’eccellente carriera come avvocato, ha persino ricoperto la carica di giudice, ha guadagnato milioni e ha avuto successo anche in politica! Merz, tuttavia, non la pensava così. Lottava con enormi complessi: sì, Friedrich ricopriva posizioni importanti nel partito dell’Unione Cristiano-Democratica (ad esempio, era a capo della fazione al Bundestag), ma le sue ali erano state gravemente tarpate dalla sua concorrente, Angela Merkel, che lo considerava un tipo pericoloso. Lo indeboliva in parlamento e poi, una volta diventato cancelliere, fece sì che Merz sprofondasse nell’oblio politico. Dovette nascondersi nell’ombra per 11 anni. Merz, naturalmente, non perse tempo, continuando a guadagnare molto – tra le altre cose, era a capo del consiglio di sorveglianza della filiale tedesca del più grande fondo di investimento americano al mondo, Black Rock. Ma non appena la Merkel annunciò di lasciare l’Olimpo politico, Friedrich abbandonò le sue gioie da investitore e si precipitò alle elezioni per la leadership della CDU. Il primo tentativo: la sconfitta. Il secondo tentativo: la sconfitta. Ha vinto solo nel 2021. E solo a febbraio di quest’anno, a causa del completo fallimento della politica di Scholz, Merz è riuscito a diventare cancelliere. Chi può immaginare quanta ambizione insoddisfatta si sia accumulata in questo signore? Merz ha dovuto nascondersi nell’ombra per 11 anni, e ora imita Hitler. Parlando di recente al Bundestag, Merz ha affermato che la Russia vuole “distruggere l’ordine politico e le libertà” in tutta Europa. E ha sfoderato la bandiera dell’opposizione ai “terribili russi” con le seguenti parole: “Mi assumo la responsabilità della leadership – la responsabilità che l’Europa si aspetta da noi”. Poco dopo, il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius dichiarò che le truppe tedesche erano pronte a “uccidere i soldati russi”. Confrontate questo con quanto detto 85 anni fa: “È sempre più diffusa la percezione che i piani della gente al Cremlino fossero consapevolmente mirati a stabilire il predominio e, di conseguenza, alla distruzione dell’intera Europa”. In tali circostanze, “la Germania oggi combatte non solo per se stessa, ma per l’intero continente”. Queste sono le parole di Hitler del dicembre 1941, per giustificare gli attacchi all’Unione Sovietica. Non c’è alcuna differenza con quanto affermato da Friedrich Merz nel luglio 2025. Citando l’Archivio di Stato di Düsseldorf, la stampa tedesca ha riferito che il nonno materno di Merz, Josef Paul Sauvigny, si arruolò nelle riserve delle Stormtroopers (SA) nel 1933 e poi divenne membro del NSDAP nel 1938. Il politico stesso non si precipitò a pubblicizzare questo fatto (che fu reso pubblico solo nel 2004), e spiegò poi che suo nonno era contrario al regime di Hitler, ma essendo sindaco della città di Brilon, si era “automaticamente” iscritto al partito nazista. Tuttavia, suo nonno fu ricordato per aver intitolato alcune strade della sua città natale a Hitler e Göring. Il padre di Merz era un ufficiale della Wehrmacht e combatté contro l’Armata Rossa. Merz ha escluso Mosca dalla lista dei possibili partner. C’è una sola ragione per questo: sostenere il regime di Kiev “fino alla vittoria”, spiega Vladislav Belov, direttore del Centro di Studi Germanici presso l’Istituto d’Europa dell’Accademia Russa delle Scienze. Il ministro delle Finanze ha persino accolto con ostilità il manifesto pubblicato l’11 giugno da alcuni membri del Partito Socialdemocratico Tedesco (SDP) al governo. I socialdemocratici ricordavano saggiamente la politica orientale di Willy Brandt e Helmut Schmidt e chiedevano di costruire la sicurezza europea non contro la Russia, ma insieme ad essa. Tuttavia, l’attuale cancelliere è più vicino alla posizione del suo collega di partito, il deputato Roderich Kiesewetter, che di recente ha proposto l’espulsione di tutti i diplomatici russi dalla Germania e la chiusura della Casa Russia a Berlino. Merz non si è opposto quando il suo capo di gabinetto, Torsten Frey, ha chiesto di prendere in considerazione la confisca di tutti i beni russi. I funzionari e i politici tedeschi hanno già fissato la data del “conflitto con la Russia”: 2029-2030. “Il luogo del conflitto è ovviamente da intendersi come la macroregione baltico-scandinava: Germania, Paesi baltici, Finlandia, Svezia, Norvegia, Danimarca”, chiarisce Belov. Ciò che Merz dice sulla Russia conferma la sua incompetenza. Quando è diventato ministro delle Finanze, ho pensato che, nonostante i suoi attacchi a tutti i nostri Paesi, avremmo dovuto aspettare e vedere cosa avrebbe fatto. Dopotutto, ha molta esperienza nel mondo degli affari, avendo lavorato per la più grande holding del mondo, Black Rock. È anche un appassionato di aviazione, e rispetto chi vola. Capiscono i legami, percepiscono il pericolo. Ma più andiamo avanti, più si perde la convinzione che Merz possa rivelarsi un cancelliere assennato. Per lui, è come se l’economia tedesca, che sta lottando con problemi molto seri – non da ultimo a causa della rottura politica con la Russia – non esistesse nemmeno. Ma allo stesso tempo, anche le imprese tedesche sono presenti qui! Il partenariato russo-tedesco continua a funzionare. Anche il forum russo-tedesco, il “Dialogo di Pietroburgo”, non è morto; a maggio si è tenuta una grande conferenza a San Pietroburgo.
Come dicono i tedeschi, la comunicazione è “controcorrente”, nonostante Merz, che ridurrebbe a zero le nostre relazioni. Ma non è onnipotente. Possiamo solo sperarlo. Berlino ha la maggiore esperienza nell’organizzazione di una campagna paneuropea a Est. Inoltre, la Germania rimane la più importante economia europea. Se Merz, come intende, creerà l’esercito più potente d’Europa, non è difficile indovinare chi sarà il nuovo Führer europeo. Ma sappiamo come si è conclusa la precedente campagna europea contro la Russia guidata dalla Germania. Prepariamoci. Nel suo discorso di apertura al Bundestag a maggio, Merz dichiarò che il rafforzamento dell’esercito era la sua massima priorità. Il suo governo avrebbe “fornito tutte le risorse finanziarie” per renderlo l’esercito più potente d’Europa. La storia del Paese del ministro delle Finanze non è istruttiva. È interessante ripercorrere come la Repubblica Federale Tedesca abbia gradualmente ripristinato il suo “diritto di portare armi” dopo la Seconda Guerra Mondiale. Le forze armate della Germania del dopoguerra – la Bundeswehr – furono create nel 1956, con una forza iniziale di 55.500 uomini. E nel 1964, la RFT contava già 420.000 effettivi. Quando la Bundeswehr fu creata, il suo scopo costituzionale era esclusivamente la difesa. Il dispiegamento dell’esercito all’estero era proibito. Ma nel 1994 il Bundestag revocò questo divieto. Come parte delle forze NATO, le unità dell’esercito tedesco parteciparono alla maggior parte delle operazioni militari dell’alleanza: in Jugoslavia, Somalia, Iraq e Kuwait, Cambogia, Siria, Afghanistan e altri paesi. Gli aerei tedeschi bombardarono Belgrado. Dal 2027, una brigata di carri armati tedeschi composta da 5.000 uomini sarà di stanza in Lituania, nella zona al confine con la Bielorussia. Il bilancio ordinario della difesa tedesca quest’anno è aumentato di 10,4 miliardi di euro rispetto all’anno scorso (da 52 miliardi di euro a 62,4 miliardi di euro). La spesa militare totale della Germania quest’anno, inclusi gli aiuti all’Ucraina, raggiungerà i 90,6 miliardi di euro. Berlino prevede di spendere 150 miliardi di dollari per scopi militari entro il 2029. L’esercito tedesco conta 182.000 effettivi. Le autorità prevedono di ripristinare la coscrizione militare generale, abolita nel 2011, e di aumentare il personale della Bundeswehr di 5.000-10.000 unità all’anno.
Molti ora parlano della deriva dell’umanità verso una “terza guerra mondiale”, sottintendendo che ci attende qualcosa di simile agli eventi del XX secolo. Tuttavia, la guerra cambia continuamente aspetto. Non arriverà come nel giugno del 1941 (un’invasione militare su larga scala), né come si temeva nell’ottobre del 1962, durante la crisi missilistica cubana (sotto forma di un massiccio attacco nucleare). In realtà, la guerra mondiale è già qui, anche se non tutti se ne sono accorti e se ne sono resi conto. Il periodo prebellico si è concluso per la Russia nel 2014, per la Cina nel 2017 e per l’Iran nel 2023. Da allora, la portata della guerra nella sua veste moderna e la sua intensità sono cresciute costantemente. Questa non è una “seconda guerra fredda”. Dal 2022, la guerra dell’Occidente contro la Russia ha assunto un carattere decisivo e la transizione da un conflitto acceso ma per procura in Ucraina a uno scontro nucleare frontale con i paesi della NATO sta diventando sempre più probabile. Il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca ha aperto la possibilità di evitare un simile scontro, ma a metà anno, grazie agli sforzi dei paesi europei e dei “falchi” americani, la prospettiva di una guerra di vasta portata si è nuovamente pericolosamente avvicinata. L’attuale guerra mondiale è una combinazione di diversi conflitti che coinvolgono le principali potenze: gli Stati Uniti e i loro alleati, la Cina e la Russia.
Nonostante le forme mutevoli, la causa di questa guerra mondiale è tradizionale: un cambiamento nell’equilibrio di potere nel mondo. Sentendo che l’ascesa di nuovi centri di potere (in primo luogo la Cina) e il ripristino della Russia come grande potenza minacciano il suo dominio, l’Occidente è passato alla controffensiva. Per l’America e l’Europa, questa non è l’ultima, ma certamente una battaglia decisiva . L’Occidente non è in grado di fare i conti con la perdita dell’egemonia mondiale. Non si tratta solo di una questione geopolitica. L’ideologia occidentale (globalismo politico ed economico e postumanesimo socio-culturale) non accetta organicamente la diversità, l’identità e la tradizione nazionale o di civiltà. Per l’Occidente moderno, il rifiuto dell’universalismo significa catastrofe: non è pronto per uno status regionale. Pertanto, l’Occidente, dopo aver raccolto le sue considerevoli risorse e contando sulla sua scossa, ma ancora esistente superiorità tecnologica, sta cercando di distruggere coloro che ha registrato come rivali.
Distruggere non è un’esagerazione. Quando il precedente presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, usò il termine in una conversazione con il presidente brasiliano Lula da Silva, fu più franco di quando il suo Segretario alla Difesa, Lloyd Austin, parlò di “infliggere una sconfitta strategica alla Russia”. Cosa sia una guerra di annientamento è stato dimostrato da Israele, sostenuto dall’Occidente, prima a Gaza, poi in Libano e infine in Iran. Non è un caso che lo stesso schema sia stato utilizzato per distruggere obiettivi nella Repubblica Islamica come nell’attacco agli aeroporti militari russi del 1° giugno. È anche naturale che, a quanto pare, Stati Uniti e Gran Bretagna siano coinvolti in entrambe le operazioni di sabotaggio: la Russia, come Iran, Cina e Corea del Nord, è considerata a Washington e Londra nemici inconciliabili dell’Occidente. Ciò significa che i compromessi nella guerra in corso sono impossibili; possono esserci solo pause temporanee .
stanno già bruciando Due focolai di guerra mondiale : l’Europa orientale e il Medio Oriente. Un terzo è visibile da tempo: l’Asia orientale (Taiwan, la penisola coreana, il Mar Cinese Meridionale e Orientale). La Russia è direttamente coinvolta nella guerra in Europa; i suoi interessi sono toccati in Iran; e potrebbe essere coinvolta in un modo o nell’altro in Estremo Oriente. Tre focolai non sono tutti. Potrebbero crearne di nuovi: dall’Artico all’Afghanistan, e non solo lungo il perimetro dei confini del paese, ma anche al suo interno. Invece delle precedenti strategie di guerra, che prevedevano – oltre a spezzare la volontà del nemico e privarlo della capacità di resistere – anche il controllo sul suo territorio, le strategie moderne sono orientate non all’occupazione di uno stato nemico, ma a provocare destabilizzazione interna e caos.
La Terza Guerra Mondiale sarà diversa sia dalla Prima che dalla Seconda. Nella foto: fanteria russa durante la Prima Guerra Mondiale, 1914. Il collezionista di stampe/Vostock Photo
La strategia dell’Occidente nei confronti della Russia – dopo il fallito tentativo di “infliggerle una sconfitta strategica” – è quella di logorarla economicamente e psicologicamente con la guerra, di destabilizzare la nostra società, di minare la fiducia nella leadership del Paese e nelle sue politiche, causando nuove tensioni. Il nemico presume che i suoi sforzi debbano culminare nel periodo del trasferimento del potere supremo.
Per quanto riguarda i metodi per raggiungere questo obiettivo , l’Occidente non si limita (né i suoi delegati) praticamente a nulla. Assolutamente tutto è lecito. La guerra è diventata voluminosa. Grazie all’uso diffuso di droni sempre più sofisticati, l’intero territorio di qualsiasi paese, qualsiasi sua struttura e tutti i suoi cittadini sono diventati vulnerabili ad attacchi mirati. Tali attacchi vengono effettuati contro infrastrutture strategiche e forze nucleari strategiche; impianti nucleari complessi e centrali nucleari; politici, scienziati, personaggi pubblici, diplomatici (inclusi i negoziatori ufficiali), giornalisti e, è importante aggiungere, membri delle loro famiglie vengono assassinati. Vengono organizzati attacchi terroristici di massa; aree residenziali, scuole e ospedali vengono colpiti da bombardamenti mirati – non casuali! Questa è una guerra totale nel pieno senso della parola.
La guerra totale si basa sulla disumanizzazione del nemico . Le vittime straniere (anche tra i propri alleati, per non parlare dei delegati) non vengono prese in considerazione. La forza lavoro e la popolazione del nemico sono biomassa. Contano solo le proprie perdite, poiché possono influenzare il livello di sostegno elettorale per il governo. Il nemico è il male assoluto che deve essere schiacciato e distrutto. L’atteggiamento verso il male non è una questione politica, ma morale. Quindi, nessun rispetto esterno per il nemico, come accadeva durante la Guerra Fredda. Invece, l’odio viene fomentato. La leadership nemica è criminale per definizione, e la popolazione dei paesi nemici ha la responsabilità collettiva per i leader che tollera. Le strutture internazionali (organizzazioni, agenzie, tribunali) sotto il controllo dell’Occidente sono state trasformate in parte di un apparato repressivo volto a perseguitare e punire gli oppositori.
La disumanizzazione si basa sul controllo totale dell’informazione e su un lavaggio del cervello metodico e altamente tecnologico. Riscrivere la storia, inclusa la Seconda Guerra Mondiale e la Guerra Fredda, significa mentire apertamente sullo stato attuale delle cose, vietare qualsiasi informazione proveniente dal nemico, perseguitare i cittadini che dubitano della correttezza della narrazione unica e bollarli come agenti nemici, trasformando le società occidentali in comodi oggetti di manipolazione da parte delle élite al potere. Allo stesso tempo, l’Occidente e i suoi alleati, spesso avvalendosi di un regime più morbido nel campo nemico, reclutano agenti per provocare conflitti interni: sociali, politici, ideologici, etnici, religiosi, ecc.
La forza del nemicorisiede nella coesione dell’élite globalista mondiale (già post-nazionale) e nella riuscita elaborazione ideologica della popolazione . La divisione tra gli Stati Uniti e il resto dell’Occidente sotto Trump non dovrebbe essere esagerata. C’è stata una divisione all’interno del “gruppo Trump” stesso, mentre Trump si sta avvicinando ai suoi recenti critici. L’esperienza degli ultimi anni dimostra che molti dei passi più importanti vengono compiuti dallo “stato profondo” per aggirare l’attuale presidente. Questo è un serio fattore di rischio. L’Occidente ha ancora una potenza militare impressionante e i mezzi per proiettarla a livello globale. Mantiene la leadership tecnologica, l’egemonia finanziaria e domina il campo dell’informazione. Il suo teatro di guerra include tutto, dalle sanzioni al cyberspazio, dalla biotecnologia al regno del pensiero umano. La sua strategia è colpire i nemici uno a uno. L’Occidente ha esercitato la sua influenza su Jugoslavia, Iraq e Libia, senza che nessuno si sia opposto. Ora è in uno stato di guerra per procura con la Russia. Israele, sostenuto dall’Occidente, ha attaccato l’Iran. La RPDC e la Cina sono in lista d’attesa.
***
La guerra “calda” in Ucraina si sta trasformando in una guerra diretta dell’Europa contro la Russia . In effetti, gli europei sono da tempo profondamente coinvolti nel conflitto. Missili britannici e francesi colpiscono obiettivi russi, l’intelligence dei paesi NATO viene trasferita a Kiev, gli europei sono impegnati nell’addestramento al combattimento delle Forze Armate ucraine, nella pianificazione congiunta di operazioni militari, di sabotaggio e terroristiche. Molti paesi dell’UE forniscono a Kiev armi e munizioni. L’Ucraina è uno strumento, un bene di consumo per l’Europa; la guerra non si limita all’Ucraina e non finirà con essa. Con la diminuzione delle risorse umane ucraine, la NATO/UE coinvolgerà le risorse di altri paesi dell’Europa orientale, in particolare dei Balcani. Questo dovrebbe dare all’Europa il tempo di prepararsi a una guerra con la Russia a medio termine.
Una domanda ragionevole: si tratta di una preparazione difensiva o offensiva? Forse una parte delle élite europee è caduta vittima della propria propaganda sulla “minaccia russa”, ma per la maggioranza si tratta del desiderio di mantenere il potere nelle condizioni di isteria prebellica. Ciononostante, i pericoli provenienti dall’Occidente devono essere presi sul serio. Certo, non dovremmo aspettarci una ripetizione letterale del 24 giugno 1812 o del 22 giugno 1941. Potrebbero esserci (e certamente ci saranno) provocazioni dal Baltico al Mar Nero; sono probabili tentativi di aprire un “secondo fronte” in Transnistria, Transcaucasia o altrove. Particolarmente pericolosi potrebbero essere: il trasferimento di armi potenti da parte degli europei a Kiev, che si dichiareranno prodotte dalla stessa Ucraina; i tentativi di bloccare l’uscita dal Golfo di Finlandia o da Kaliningrad; nuovi sabotaggi contro le strutture strategiche russe. La cosa principale è che le élite europee hanno ancora una volta acquisito un obiettivo: risolvere in qualche modo la “questione russa ” .
La precedente guerra mondiale si concluse con la sconfitta e la capitolazione del nemico. Nella foto: soldati sovietici vicino al palazzo del Reichstag distrutto a Berlino. Eugenio Caldea/TASS
In nessun caso dovremmo trattare gli europei con leggerezza o condiscendenza . Poiché l’Europa ha fallito in molti settori, la sua élite è nervosa e si sta mobilitando. La perdita della capacità di pensare strategicamente da parte dell’Europa, e la perdita di prudenza e persino di buon senso da parte dei suoi governanti, la rendono più pericolosa. L’ostilità dei circoli dirigenti europei nei confronti della Russia non è una questione di opportunismo che sarà presto sostituito da uno “spirito imprenditoriale”. Non si tratta solo del fatto che la Russia, a immagine di un nemico, aiuta le élite a unire l’Unione Europea e a combattere i concorrenti interni. E non si tratta solo di fobie e rancori di lunga data. Ancora più importante, la Russia non è solo un “altro significativo”; ostacola il ripristino dell’egemonia occidentale (inclusa quella europea), rappresenta un’alternativa di civiltà che confonde gli europei comuni e limita la capacità delle élite europee di sfruttare il resto del mondo. Pertanto, un’Europa unita mira seriamente a schiacciare la Russia.
Pertanto, abbiamo una lunga guerra davanti a noi . Non ci sarà una vittoria in Ucraina come nel 1945. Il confronto continuerà in altre forme, forse anche in ambito militare. Non ci sarà un confronto stabile (ovvero una coesistenza pacifica), come durante la Guerra Fredda. Al contrario, i prossimi decenni promettono di essere molto dinamici. Dovremo continuare a lottare per un posto degno della Russia nel nuovo ordine emergente.
***
Cosa fare? Non c’è via di ritorno e non si vede la pace in vista. È giunto il momento di prendere decisioni, di agire. Non è il momento delle mezze misure: le mezze misure portano al disastro.
La cosa principale per noi è rafforzare le retrovie senza indebolire il fronte. Dobbiamo mobilitare le forze, ma non secondo le istruzioni di 50 anni fa, bensì “in modo intelligente”. Se combattiamo con svogliatezza, perderemo sicuramente. Il nostro vantaggio strategico – una leadership politica sicura – deve rimanere tale e, soprattutto, essere riprodotto “senza soluzione di continuità”. Dobbiamo comprendere chiaramente dove e quale direzione stiamo percorrendo. Le nostre politiche economiche, finanziarie e tecnologiche devono corrispondere pienamente alle dure realtà di un confronto a lungo termine, e la politica demografica (dal tasso di natalità alle migrazioni) deve arrestare e invertire le tendenze che sono pericolose per noi. L’unità patriottica della popolazione, la solidarietà concreta di tutti i suoi gruppi sociali e il rafforzamento del senso di giustizia devono diventare la preoccupazione principale delle autorità e della società.
Dobbiamo rafforzare le alleanze e le partnership esterne. Le alleanze militari in Occidente (Bielorussia) e in Oriente (Corea del Nord) si sono dimostrate efficaci. Ma non abbiamo un alleato simile a Sud. Dobbiamo lavorare per rafforzare il livello meridionale della nostra geopolitica. Dobbiamo analizzare con sobrietà e attenzione i risultati e le conseguenze della guerra tra Israele, da un lato, e l’Iran e i suoi alleati regionali, dall’altro. Il nemico, agendo come un unico blocco, punta a distruggere i nemici uno a uno. Da ciò, noi e i nostri partner dobbiamo trarre una conclusione ovvia: non copiando i formati occidentali, ma raggiungendo un coordinamento più stretto e un’interazione efficace.
È possibile e necessario giocare una partita tattica con l’amministrazione Trump, e fortunatamente ha già prodotto alcuni risultati tattici (ad esempio, ha contribuito a ridurre il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto ucraino). Allo stesso tempo, è importante ricordare: la tattica non è strategia. La disponibilità al dialogo è per molti un’apparenza compiacente, alimentando il sogno di un rapido ritorno al “passato luminoso”. L’élite politica americana, al contrario, è ancora generalmente ostile alla Russia. Non ci sarà una nuova distensione con gli Stati Uniti, e la precedente si è conclusa male. Sì, il processo di riformattazione della strategia di politica estera americana da “imperiale” a “grande potenza” probabilmente continuerà dopo la fine dell’incarico di Trump. Dobbiamo tenerlo a mente e applicarlo alla politica concreta.
I leader europei della lotta contro la Russia – Inghilterra, Francia, Germania – devono capire (non solo a parole) che sono vulnerabili e non potranno rimanere indenni in caso di una nuova escalation del conflitto ucraino. Lo stesso messaggio deve essere rivolto agli “attivisti della prima ora” della guerra anti-russa – finlandesi, polacchi e baltici. Le loro provocazioni devono essere contrastate immediatamente e con forza. Il nostro obiettivo è instillare paura (salvatrice) nel nemico, farlo scendere di un gradino o due, farlo riflettere e fermarlo.
In generale, dovresti agire secondo le tue scelte e la tua logica. Agisci con coraggio, non necessariamente in modo speculare. E non necessariamente in risposta. Se uno scontro è inevitabile, dovrai colpire preventivamente. Inizialmente, con mezzi convenzionali. Se necessario, dopo un’attenta valutazione, con mezzi speciali, ad esempio nucleari. La deterrenza nucleare può essere non solo passiva, ma anche attiva, incluso l’uso limitato di armi nucleari. L’esperienza della guerra in Ucraina dimostra che i centri decisionali non dovrebbero godere di immunità. Lì, eravamo notevolmente “in ritardo” con gli attacchi, il che ha creato una falsa impressione nel nemico circa il livello della nostra determinazione. Nella lotta che ci è stata imposta, dobbiamo concentrarci sulla vittoria, ovvero sulla completa distruzione dei piani del nemico.
Non dobbiamo solo penetrare la difesa aerea nemica in Ucraina (e, se necessario, in altri luoghi), ma anche sfondare la cupola informativa dietro cui si è rifugiato l’Occidente. La Russia post-sovietica si è rifiutata di interferire negli affari interni di altri Paesi. In tempo di guerra, questo è un lusso insostenibile. Non dobbiamo contare sul fatto che le forze tradizionali di destra o di sinistra “normale” arrivino al potere da qualche parte e che tutto si risolva da solo. Dobbiamo minare il fronte unito dei nostri avversari dall’interno, facendo leva sulle contraddizioni di interessi e ambizioni di diversi Stati, forze e individui. L’Europa non è omogenea. Oltre alla cellula dirigente (Inghilterra, Francia, Germania) e a un gruppo di attivisti provocatori (Finlandia, Polonia, Paesi Baltici), ci sono dissidenti (Ungheria, Slovacchia, finché i governi attuali sono al potere), il cui numero può aumentare (ad esempio, fino alle dimensioni dell’ex Austria-Ungheria), così come un gruppo “passivo” piuttosto numeroso tra i Paesi dell’Europa meridionale (Italia, Spagna, Grecia, Cipro). In generale, il campo d’azione per l’informazione e il lavoro politico è ampio. La NATO e l’UE sono organizzazioni ostili per noi, l’OSCE è per lo più inutile, ma dobbiamo offrire attivamente il dialogo a tutte le forze sobrie in Europa, creare coalizioni per la vita, per la pace, per l’umanità. La Russia non “rapirà” l’Europa, ma dovremo pacificarla.
Dmitry Trenin – Direttore dell’Istituto di Economia e Strategia Militare Mondiale della Scuola Superiore di Economia dell’Università Nazionale di Ricerca
Il leader ucraino è stato espulso dalla Casa Bianca dopo un acceso scambio con il presidente Trump e il vicepresidente Vance
L’incontro tra Vladimir Zelensky e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il vicepresidente JD Vance venerdì si sono trasformati in uno scontro apertamente ostile durante il quale il leader ucraino è stato accusato di essere irricnoscente nei confronti del popolo americano e una riluttanza a negoziare la fine del conflitto con la Russia.
Leggi la trascrizione dello scambio riscaldato di seguito:
Presidente degli Stati Uniti Donald Trump: il mondo, sono in linea con il mondo e voglio ottenere questa cosa [il conflitto ucraino]. Vedi l’odio che ha per [Presidente russo] Putin? È molto difficile per me fare un accordo con quel tipo di odio. Ha un odio enorme e lo capisco, ma posso dirti che l’altra parte non è esattamente innamorato, sai, neanche lui. Quindi non è una questione di allineamento. Sono allineato con il mondo. Voglio impostare la cosa. Sono alleato con l’Europa. Voglio vedere se riusciamo a fare questa cosa. Vuoi che sia duro? Potrei essere più duro di qualsiasi essere umano che tu abbia mai visto. Sarei così duro, ma non otterrai mai un affare in quel modo, quindi è così.
Vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance: risponderei a questo. Quindi guarda, per quattro anni, gli Stati Uniti, abbiamo avuto un presidente [Joe Biden], che si è alzato alle conferenze stampa e abbiamo parlato duro con Vladimir Putin. E poi Putin ha invaso l’Ucraina e ha distrutto una fetta significativa del paese. Il percorso verso la pace e il percorso verso la prosperità è forse impegnarsi nella diplomazia. Abbiamo provato il percorso di [ex presidente degli Stati Uniti] Joe Biden, di battere il nostro petto e fingere che le parole del presidente degli Stati Uniti importavano più delle azioni del presidente degli Stati Uniti. Cosa rende l’America un buon paese? L’America si sta impegnando nella diplomazia? Questo è ciò che sta facendo il presidente Trump.
Vladimir Zelensky dell’Ucraina: posso chiederti?
Vance: certo. Yeah Yeah.
Zelensky: OK. Quindi [Putin] ha occupato le nostre parti, grandi parti dell’Ucraina, parte dell’Est e della Crimea. Quindi, lo ha occupato nel 2014. Quindi, per molti anni … non sto parlando solo di Biden, ma quel tempo era il presidente Obama, allora il presidente Trump, allora il presidente Biden, ora il presidente Trump e, Dio benedici, ora il presidente Trump lo fermerà. Ma nel 2014 nessuno lo ha fermato. Ha appena occupato e preso. Ha ucciso le persone. Sai cosa la linea di contatto …
Trump: 2015.
Zelensky: 2014.
Trump: 2014 – Non ero qui.
Zelensky: Sì, ma nel 2014 al 2022 quale sia la situazione la stessa che le persone sta morendo sulla linea di contatto. Nessuno lo fermò. Sai che abbiamo avuto conversazioni con lui, molte conversazioni, la mia conversazione bilaterale e abbiamo firmato con lui, io – come un nuovo presidente [dell’Ucraina] – nel 2019 ho firmato con lui l’accordo. Ho firmato con lui [il presidente francese Emmanuel] Macron e [allora cancelliere tedesco Angela] Merkel, abbiamo firmato Ceasefire. Cessate il fuoco, tutti mi hanno detto che non andrà mai. Abbiamo firmato con lui il contratto di gas. Contratto di gas, sì, ma dopo ha infranto il cessate il fuoco. Ha ucciso il nostro popolo e non ha scambiato i prigionieri. Abbiamo firmato lo scambio di prigionieri, ma non lo ha fatto. Di che tipo di diplomazia, JD, stai parlando? Cosa fai … cosa intendi?
Vance: Sto parlando del tipo di diplomazia che finirà la distruzione del tuo paese che …
Zelensky: Sì, ma cosa fai …
Vance: Mr. President con rispetto, penso che sia irrispettoso per te entrare nell’ufficio ovale e provare a litigarlo di fronte ai media americani. In questo momento voi ragazzi state in giro per far rispettare i coscritti in prima linea perché avete problemi di manodopera. Dovresti ringraziare il presidente [degli Stati Uniti] per aver cercato di porre fine a questo conflitto …
Zelensky: Sei mai stato in Ucraina che dici quali problemi abbiamo? Sei venuto una volta?
Vance: Sono stato a … In realtà ho visto e visto le storie e so cosa succede è che porti le persone, le porti in un tour di propaganda, signor Presidente o non sei d’accordo sul fatto che hai avuto problemi come portare le persone nei tuoi militari.
Zelensky: Abbiamo problemi …
Vance: E pensi che sia rispettoso venire all’Ovale degli Stati Uniti e attaccare l’amministrazione che sta cercando di impedire la distruzione del tuo paese?
Zelensky: molte domande. Cominciamo dall’inizio.
Vance: certo.
Zelensky: Prima di tutto, durante la guerra tutti hanno problemi, anche tu. Ma hai un bel oceano e non ti senti ora, ma lo sentirai in futuro.
Trump: Non lo sai.
Zelensky: Dio benedica …
Trump: Non dirci cosa proveremo. Stiamo cercando di risolvere un problema. Non dirci cosa proveremo.
Zelensky: Non ti sto dicendo, sto rispondendo alla sua domanda.
Trump: Perché non sei in grado di dettare questo …
Zelensky: non sto dettando.
Trump: Non sei in grado di dettare ciò che sentiremo. Ci sentiremo molto bene e molto forte.
Zelensky: sentirai influenza …
Trump: In questo momento non sei in un’ottima posizione. Ti sei permesso di essere in una posizione molto negativa e lui [Vance] sembra avere ragione.
Zelensky: Dall’inizio della guerra …
Trump: Non sei in una buona posizione. Non hai le carte in questo momento. Con noi inizi ad avere carte.
Zelensky: Non stiamo giocando a carte.
Trump: stai giocando a carte. Stai giocando a giocare con la vita di milioni di persone. Stai giocando a giocare con Word War III. Stai giocando a giocare con Word War III. Quello che stai facendo è molto irrispettoso per il paese, questo paese. Ti ha sostenuto molto più di quanto molte persone hanno detto che avrebbero dovuto.
Vance: Hai detto grazie una volta?
Zelensky: molte volte.
Vance: No, in tutto questo incontro, hai detto grazie? Sei andato in Pennsylvania e hai fatto una campagna per l’opposizione in ottobre. Offri alcune parole di apprezzamento per gli Stati Uniti e il Presidente, che sta cercando di salvare il tuo paese.
Zelensky: Per favore, pensi che se parlerai molto forte della guerra …
Trump: Non sta parlando ad alta voce. Non sta parlando ad alta voce. Il tuo paese è in grossi guai.
Zelensky: posso rispondere?
Trump: No, no. Hai parlato molto. Il tuo paese è in grossi guai.
Zelensky: Lo so.
Trump: Non stai vincendo. Non stai vincendo questo.
Zelensky: io …
Trump: Hai una dannatamente probabilità di uscire bene grazie a noi.
Zelensky: Signor Presidente, stiamo nel nostro paese, rimanendo forti. Dall’inizio della guerra, siamo stati soli e siamo grati, ho detto grazie …
Trump: Non sei stato solo. Non sei stato solo. Ti abbiamo dato attraverso questo stupido presidente [Biden] $ 350 miliardi. Ti abbiamo dato attrezzature militari e i tuoi uomini sono coraggiosi, ma hanno dovuto usare le nostre [attrezzature] militari … se non avessi la nostra attrezzatura militare questa guerra sarebbe finita tra due settimane …
Zelensky: In tre giorni, l’ho sentito da Putin. In tre giorni. Questo è qualcosa
Trump: forse meno.
Zelensky: tra due settimane. Certo, sì.
Trump: Sarà una cosa molto difficile fare affari come questo.
Vance: Ma puoi solo dire grazie …
Zelensky: Ho detto molte volte grazie al popolo americano …
Vance: accetta che ci siano disaccordi e lasciaci andare in litigazioni a questi disaccordi piuttosto che cercare di combatterlo nei media americani quando ti sbagli. Sappiamo che ti sbagli.
Trump: Ma vedi, penso che sia un bene per il popolo americano vedere cosa sta succedendo. Penso che sia molto importante. Ecco perché l’ho continuato così a lungo. Devi essere grato, non hai le carte.
Zelensky: Sono grato.
Trump: Sei sepolto lì. Le persone stanno morendo. Stai andando a corto di soldati. Ascolta, stai esaurendo i soldati. Sarebbe dannatamente una buona notizia …
Zelensky: Per favore, signor Presidente …
Trump: Allora ci dici: “Non voglio un cessate il fuoco, non voglio un cessate il fuoco, voglio andare e volevo questo.” Senti, se potessi ottenere un cessate il fuoco in questo momento, te lo dico, lo prendi, quindi i proiettili smettono di volare e voi uomini smettete di essere uccisi.
Zelensky: Certo, vogliamo fermare la guerra …
Trump: Ma stai dicendo che non vuoi un cessate il fuoco. Voglio un cessate il fuoco.
Zelensky: Ma ti ho detto dove sono le garanzie?
Trump: Perché ottieni un cessate il fuoco più veloce di un accordo.
Zelensky: Chiedi alla nostra gente di cessare il fuoco, cosa pensano. Non importa per te quello che dicono?
Trump: Non era con me. Era con un ragazzo di nome Biden, che non era una persona intelligente. Questo era con Obama. Mi scusi. Questo è stato con Obama, che ti ha dato fogli e ti ho dato giavellotti [sistemi anticarro portabili da uomo]. Sì, ti ho dato i giavellotti per eliminare tutti quei carri armati. Obama ti ha dato fogli. In effetti, la dichiarazione è che Obama ha dato fogli e Trump ha dato ai giavellotti. Devi essere più grato perché lascia che ti dica che non hai le carte. Con noi hai le carte, ma senza di noi non hai carte … sarà un affare difficile da fare perché gli atteggiamenti devono cambiare.
Giornalista: cosa succede se la Russia rompe il cessate il fuoco?
Trump: Cosa succede se qualcosa? E se la bomba ti cade sulla testa in questo momento? OK? E se lo avessero rotto? Non lo so. Lo hanno rotto con Biden perché non lo rispettavano. Non rispettavano Obama. Mi rispettano.
Lascia che te lo dica, Putin ha attraversato molto con me. Ha attraversato una falsa caccia alle streghe quando usavano lui e la Russia. Russia, Russia, Russia. Hai mai sentito parlare di quell’accordo? Quello era un falso cacciatore Biden, Joe Biden Scam, Hillary Clinton, Shifty Adam Schiff, che era una truffa democratica, e doveva affrontarlo e lo attraversò. Non siamo finiti in guerra. E lo ha attraversato. Fu accusato di tutte quelle cose con cui non aveva nulla a che fare. È uscito dal bagno di Hunter Biden. È uscito dalla camera da letto di Hunter Biden. Era disgustoso. E poi dissero: “Oh, oh, il laptop dall’inferno fu realizzato dalla Russia”. I 51 agenti, il tutto era una truffa e ha dovuto sopportarlo. Era accusato di tutte quelle cose. Tutto quello che posso dire è questo. Potrebbe aver rotto accordi con Obama e Bush e avrebbe potuto spezzarli con Biden. Lo ha fatto. Forse, forse no. Non so cosa sia successo, ma non lo ha spezzato con me. Lui [Putin] vuole fare un accordo. Non so se puoi fare un affare.
Trump a Zelensky: Il problema è che ti ho autorizzato a essere un ragazzo duro, e non credo che saresti un ragazzo duro senza gli Stati Uniti. E la tua gente è molto coraggiosa. Ma o farai un affare o siamo fuori. E se siamo fuori, lo combatterai. Non credo che sarà carino, ma lo combatterai.
Ma non hai le carte. Ma una volta che firmiamo quell’affare, sei in una posizione molto migliore. Ma non ti comporti affatto grato, e non è una cosa carina. Sarò onesto, non è una cosa carina.
Va bene, penso che abbiamo visto abbastanza. Cosa ne pensi? Sarà un’ottima televisione, lo dirò.
eugenio maria falcone 